Определение № 2-1420/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки (информация скрыта) за (информация скрыта).

(дата обезличена) истец обратился в ГИБДД для постановки на учёт данного транспортного средства, в чем ему было отказано связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом и поэтому запрещены все регистрационные действия.

Истец ссылается на то, что когда приобретал автомобиль, не знал, что он находится под арестом. (дата обезличена) истец отправил извещение ответчику с просьбой о расторжении договора купли-продажи в двухнедельный срок с момента получения настоящего уведомлениями ответчиком требования истца не исполнено. В связи с чем, просил расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от (дата обезличена)г., заключённый между ФИО2 и ФИО1 на автомобиль марки (информация скрыта) Обязать ответчика вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере (информация скрыта) Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя по составлению искового заявления в соответствии с представленными квитанциями.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.ФИО2 обязуется в срок до (дата обезличена) включительно осуществить следующие действия: а именно погасить имеющуюся задолженность для последующего снятия запрета на регистрационные действия с автомобилем марки (информация скрыта). и предоставить ответчику ФИО1 справку, выданную УФССП России по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия для дальнейшего оформления вышеуказанного Транспортного средства Истцом.

2.В случае не исполнения п.1 настоящего мирового соглашения ответчиком ФИО2, договор купли – продажи автотранспортного средства от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ФИО1, автомобиля: (информация скрыта) расторгается, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере (информация скрыта).

Автомобиль марки (информация скрыта). передается ответчику.

3.Пронин А,А. отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Подписанное сторонами мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1420/2017г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, на следующих условиях:

1.ФИО2 обязуется в срок до (дата обезличена) включительно осуществить следующие действия: а именно погасить имеющуюся задолженность для последующего снятия запрета на регистрационные действия с автомобилем марки (информация скрыта) и предоставить ответчику ФИО1 справку, выданную УФССП России по Орловской области о снятии запрета на регистрационные действия для дальнейшего оформления вышеуказанного Транспортного средства Истцом.

2.В случае не исполнения п.1 настоящего мирового соглашения ответчиком ФИО2, договор купли – продажи автотранспортного средства от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ФИО1, автомобиля: марки (информация скрыта) расторгается, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере (информация скрыта).

Автомобиль марки (информация скрыта). передается ответчику.

3.ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Т.Н. Большакова