Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-286/2025

Дело № 2-286/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000159-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 20 марта 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 20.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7045732140 в СПАО «Ингосстрах». В силу условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7045732140), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 60 250 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 60 250 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 30.01.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком P189AP193 является ФИО3

Согласно страховому полису № ТТТ 7045732140 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО3, как собственника транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 06.10.2023 по 05.10.2024. Указанный договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО3, иные лица не указаны.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Kia Rio с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и водителем ФИО4 получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью.

По факту причинения потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, по факту нарушения правил проезда перекрестка постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № об административном правонарушении от 20.11.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГБУЗ «ГКБ № <адрес>» МЗ КК, после ДТП ФИО4 находился на амбулаторном лечении в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе лечения ему была проведена операция: открытое вправление вывиха, фиксация спицей. За время лечения ФИО4 получал перевязки, иммобилизацию, анальгетики, НПВС, ФТЛ, массаж, ЛФК.

Материалами дела подтверждено, что 01.10.2024 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с ДТП, произошедшем 20.11.2023 в 10 час. 17 мин., в результате которого он понес иные расходы, связанные с лечением, в размере 60 250 руб.

Платежным поручением № 275111 от 08.10.2024 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 60 250 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате винновых действий водителя автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком P189AP193 - ФИО1

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему ФИО4 убытков.

Размер страховой выплаты потерпевшему, произведенной СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности собственника транспортного средства Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № - ФИО3, в пределах лимита ОСАГО составил 60 250 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса, суд исходит из того, что к истцу, как к страховщику, принявшему на себя обязанности по возмещению ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы, перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к виновнику ДТП.

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № - ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах», возместившего причиненный им ущерб в соответствии с условиями договора страхования, возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 60 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 60 250 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков

Мотивированное решение составлено 03.04.2025