Решение № 2-2898/2020 2-2898/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2898/2020

Дело №

41RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «41 регион» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «41 регион» (далее ООО «УК «41 регион») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1839 руб. 21 коп. Просил производить взыскание процентов с ООО «УК «41 регион» в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК «41 регион» заключен договор возмездного оказания услуг по уборке подъездов МКД (<адрес>а; <адрес>; <адрес>; пр-кт Циолковского, <адрес>; <адрес>; <адрес>; бульвар Рыбацкой Славы, <адрес>; <адрес>).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н (п. 2.1) установлена сдельная оплата услуг. В соответствии с приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 250 руб. 1 уборка 1 подъезда.

Пунктом 2.2 основанием для оплаты является акт об оказании услуг.

Фактическим подтверждением исполнения услуг является мониторинг оценки выполненных работ с указанием даты уборки, вида уборки, адреса МКД, количества подъездов и подписей жильцов данных домов.

Согласно разделу 4.2 договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя, предусмотренные разделом 1.1 договора в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата услуг исполнителя производится путем выплаты денежных средств Исполнителю не позднее 30 рабочих дней с момента подписании акта об оказании услуг.

Ответчиком оказанные услуги за период июль-октябрь 2019 года по договору не оплачены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 184750 руб.

Истец неоднократно обращался письменно в адрес ответчика с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

В сентябре 2019 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 10000 руб. за июль 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора, оплата услуг за данный период должна была быть произведена Заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, задолженность перед истцом не погашена.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленный иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что работы истцом выполнены в установленные договором сроки и полном объеме, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ООО «УК «41 Регион» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора его сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК «41 регион» заключен договор возмездного оказания услуг по уборке подъездов МКД (<адрес>а; <адрес>; <адрес>; пр-кт Циолковского, <адрес>; <адрес>; <адрес>; бульвар Рыбацкой Славы, <адрес>; <адрес>).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н (п. 2.1) устанавливается сдельная оплата услуг. В соответствии с приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 250 руб. 1 уборка 1 подъезда.

Пунктом 2.2 основанием для оплаты является акт об оказании услуг.

Фактическим подтверждением исполнения услуг является мониторинг оценки выполненных работ с указанием даты уборки, вида уборки, адреса МКД, количества подъездов и подписей жильцов данных домов.

В качестве подтверждения выполнения работ по договору, истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением мониторинга оценки выполненных работ, подписанные генеральным директором ООО «УК «41 Регион» ФИО6

В материалах дела имеется гарантийной письмо от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги внутренней уборки многоквартирного дома за подписью генерального директора ООО «УК «41 Регион» ФИО6, в котором указано, что сумма задолженности на дату составления письма имеется в размере 120000 руб., которая будет уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4.2 договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя, предусмотренные разделом 1.1 договора в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата услуг исполнителя производится путем выплаты денежных средств Исполнителю не позднее 30 рабочих дней с момента подписании акта об оказании услуг.

Ответчиком оказанные услуги за период июль-октябрь 2019 года по договору не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 184750 руб.

Как следует из текста искового заявления, в сентябре 2019 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 10000 руб. за июль 2019 года.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 174750 руб. (из расчета: 184750-10000).

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документальных подтверждений того, что ответчик исполнил условия заключенного между сторонами договора и произвел оплату задолженности в размере 174750 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 174750 руб. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно п. 2.3 договора, оплата услуг Исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств (перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку, указанные Исполнителем) не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

Расчет указанных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4415 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исходя из компенсационного характера процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях, прин-ципа соразмерности начисленных процентов последствиям невозврата де-нежных средств ответчиком, длительности пользования ответчиком де-нежными средствами истца, суд полагает, что взыскание с ответчика про-центов в указанном размере соразмерно последствиям удержания ответчи-ком денежных средств истца и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, либо на его непога-шенную часть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ос-новного долга (по день фактического исполнения решения суда), исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 5,5%.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом фактических обстоятельств данного дела, объема и характера возникших правоотношений, занятости представителя в судебном заседании подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «41 Регион» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4415 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4732 рублей, а всего взыскать 193897 рублей 10 копейки.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «41 Регион» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 174750 рублей, либо на его непогашенную часть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (по день фактического исполнения решения суда), исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 5,5%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «41 Регион» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.