Решение № 2-4893/2017 2-4893/2017~М-4040/2017 М-4040/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4893/2017

Дело № 2-4893

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1163700руб., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.20017 в размере 92202руб.25коп., неустойки за нарушение срока возврата вклада в размере 1012419руб., компенсации морального вреда в размере 20000руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №ПСБА 41 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 1163700руб. сроком действия договора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о расторжении договора в связи с окончанием срока действия договора и возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчиком истцу направлено письмо о том, что выплата денежных средств невозможна в связи приостановлением деятельности кооператива. Истец в силу п.5 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере 3% от суммы вклада за нарушение срока оказания услуг- возврата вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012419руб., а также в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 20000руб. за незаконное удержание денежных средств, что причинило истцу нравственные страдания.

Определением Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от части исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании неустойки в размере 1012419руб., компенсации морального вреда в размере 20000руб.

Истец на судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163700руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.20017 в размере 92202руб.25коп.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-его лица Государственной РТ по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №ПСБА 41 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передала Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 10000руб. со сроком действия договора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.8-9).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 10000руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией(л.д.14).

В последующем ФИО1 передала кооперативу по указанному договору 1153700руб, о чем ей выдана квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Основание довложение по договору Пенсионная №ПСБА 41(л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 1163700руб.

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет -17%(л.д.8).

Из пояснений истца и материалов дела на судебном заседании следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате личных сбережений по договору в сумме 1163700руб.(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возвращении денежных средств в размере 1163700руб. и начисленных процентов по договору(л.д.12). Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В адрес истца ответчиком направлено письмо, из которого следует, что кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1163700руб., поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д.13).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства не возвращены истцу, а в своем отзыве кооператив фактически признал исковые требования, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163700руб., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.20017 в размере 92202руб.25коп., как того требует истец.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Судом установлено, истец ФИО1 является инвали<адрес>-ой группы, о чем представлена справка серия ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Таким образом, государственная пошлина в размере 14479руб.51коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163700руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.20017 в размере 92202руб.25коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» государственную пошлину в доход государства в размере 14479руб.51коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья