Решение № 2А-1073/2021 2А-1073/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-1073/2021

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 г.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу в размере 19054,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с отменой судебного приказа не согласна ввиду следующего. Согласно сведениям из ГИБДД <адрес> ФИО1 в налоговый период являлась собственником транспортного средства: <данные изъяты> и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком транспортного налога.

ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17400 руб., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17400 руб., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок транспортного налога ФИО2 были начислены пени за 2017г. в размере 1458,02 руб., за 2018г. в размере 215,76 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные требования ФИО1 в установленный срок исполнены не были, задолженность по налогу в полном объеме не погашена.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу в размере 1654,94 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения административных исковых требований, а также возражала против рассмотрения дела в её отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления в адрес ответчика, в судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием и невозможностью явиться в суд во исполнении Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об отложении дела, суд пришел к выводу об оставлении его без удовлетворении, доводы изложенные в ходатайстве суд отклонил, как несостоятельные, так как по факту на момент обращения на территории региона был введен не карантин, а режим повышенной готовности. Все транспортные и государственные службы, в том числе суды, работают в штатном режиме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение Конституционного суда РФ от 24 марта 2015 года N 541-О).

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство.

В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в указанный налоговым органом период являлась собственником транспортного средства: ФОРД <данные изъяты> и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком транспортного налога, поскольку федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требования № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что образовавшуюся задолженность следует погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом требовании № - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу в размере 19054,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Дзержинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая заявленные МИФНС России № по Нижегородской области требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 г., в размере 752,13 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым отказать во взыскании соответствующих пеней.

Поскольку доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г. в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца в указанной части нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца в указанной части нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 689,19 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215,76 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 752,13 руб. суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока давности.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ФИО1 в доход местного бюджета должен составлять 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 689,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215,76 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 752,13 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 г.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья

Реквизиты для уплаты – получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 524901001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22721000, БИК 042202001.

КБК транспортный налог – 18210604012021000110

КБК пени – 18210604012022100110