Постановление № 5-746/2018 5-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-746/2018

Дело № 5-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 21 января 2019 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты> о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей З.Т.А.

09 ноября 2018 года в 12 часа 30 минут на автодороге г.Гулькевичи – ФИО2, 6км =950 м, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан, госномер №, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущ0нство и допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген госномер № под управлением З.Т.А. Согласно заключению эксперта № от 04.12.2018 года З.Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Не лишать права управления транспортными средствами. Он очень раскаивается в случившемся.

Потерпевшая З.Т.А. просила не наказывать строго ФИО1

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2018 года, в котором отражены суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен, замечаний не заявил.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2018 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2018 г. с которой ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2018 г. с которым ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил,

- заключением эксперта № от 04.12.2018 год, согласно которому З.Т.А. причинены повреждения: закрытый перелом луча в типичном месте справа без смещением отломков, ушибленная рана 3-4 пальцев правой кисти, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, совершил правонарушение впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613101, УИН 18810423180330004261, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол № штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья