Решение № 2А-2099/2018 2А-2099/2018 (2А-9491/2017;) ~ М-7024/2017 2А-9491/2017 М-7024/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-2099/2018

№ 2а-2099/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность в доход бюджета по налогам в размере 82 081,80 рублей, в том числе: пени по НДФЛ в размере 29 563,27 рублей, пени по НДС в размере 52 518,53 рублей. Требования иска мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска и является плательщиком НДФЛ, НДС и ЕСН, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 13.08.2015 года в соответствии с выпиской ЕГРИП. По результатам проведенной выездной налоговой проверки, налогоплательщик решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, НДС, ЕСН в фонды и бюджет, а также непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, по ст. 126 НК РФ и ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС и НДФЛ, а также доначислены: недоимка по НДФЛ в размере 993 492 рублей; недоимка по НДС в размере 1 720 584 рублей; недоимка ЕСН, зачисляемому в ТМЕД, в размере 13 200 рублей; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФМЕД, в размере 7 680 рублей; недоимка по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 174 565 рублей, а также соответствующие пени. Сумма доначисленной недоимки оплачена частично путем зачета по НДФЛ на сумму 25 000 рублей. 22.02.2013 года (сумма остатка задолженности по НДФЛ – 968 492 рублей) и НДС на сумму 76,28 рублей. 02.04.2012 года (сумма остатка задолженности по НДС – 1 720 507,72 рублей) в остальной части недоимка по налогам оплачена не была. Задолженность, начисленная по решению выездной налоговой проверки, взыскивалась инспекцией в порядке, установленном ст.ст. 46, 47 НК РФ, в связи с наличием у лица статуса индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на исполнение в службу судебных приставов. 01.11.2011 года исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. На основании положений ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой сумм недоимки по налогам налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения основного обязательства начислены пени, в том числе: по НДС в размере 52 518,53 рублей, по НДФЛ в размере 29 563,27 рублей. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что инспекция утратила право взыскания самого налога, а также пропустила сроки, установленные для взыскания пени.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общем размере 235 352,26 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данным решением ФИО1 начислены пени в общем размере 415 185 рублей, а также не полностью уплаченные налоги на общую сумму 2 909 521 рубль.

В связи с неоплатой указанных сумм, ДД.ММ.ГГГГ истец вынес решение № и постановление № о взыскании задолженности по налогам в размере 2 909 521 рубль, пени в размере 436 776,54 рублей и штрафов в размере 235 352,26 рублей за счет имущества ответчика, в соответствии со ст.ст. 31, 47, 68 и 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на счетах плательщика в банках или отсутствием информации о счетах налогоплательщика.

В связи с неоплатой указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ФИО1 требование №, которым предлагал оплатить сумму задолженности по пени в размере 82 081,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленного требования, административный истец направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени на общую сумму 82 081,80 рублей.

Согласно представленных расчетов, истец просит взыскать пени по НДФЛ в размере 29 563,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по НДС в размере 52 518,53 рублей за период с 01.01.2016 года по 30.03.2016 года.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент принятия административным истцом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, штрафов, пени за счет имущества ответчика, в порядке ст. 47 НК РФ и вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 47 НК РФ, ФИО1 не являлась индивидуальным предпринимателем, так как прекратила данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому задолженность по налогам, штрафам, пени должна была взыскиваться с нее в судебном порядке, а не путем вынесения решения и постановления ответчиком.

Новую регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ), неправомерно применять к спорным правоотношениям, связанным с вынесением в отношении ФИО1 решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, штрафов, пени за счет имущества ответчика, в порядке ст. 47 НК РФ и вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 47 НК РФ, так как деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с которой она была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений (решение от ДД.ММ.ГГГГ №), была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятые административным истцом решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, штрафов, пени за счет имущества ответчика, в порядке ст. 47 НК РФ и вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 47 НК РФ являются незаконными.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с административного ответчика задолженности по пеням, начисленным на недоимку по НДФД и НДС, образовавшуюся у административного ответчика по состоянию на 01 января 2015 года, отсутствуют.

Кроме того, административный истец пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления стороной истца суду не представлено. Поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований административного искового заявления суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич