Решение № 2-3439/2021 2-3439/2021~М-2880/2021 М-2880/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3439/2021

№ 2-3439/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004457-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2021 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «ПСА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем Mazda 6, г/н № по адресу: <адрес>

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП автомобилю Mazda 6, г/н №, принадлежавшему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 65 500 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mazda 6, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

Потерпевшая ФИО2, согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплатило страховое возмещение в размере 65 500 руб.

АО «АльфаСтрахование» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «ПСА» данное требование оплатило.

На момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ положения абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ действовали, в связи с чем истец имеет право на предъявление регрессного требования.

ООО «ПСА» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 настоящего федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, под управлением ФИО1 (гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ПСА», страховой полис №) и автомобиля Mazda 6, г/н №, под управлением ФИО4 (гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»). Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Страхователем ответственности при управлении т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, являлся ФИО3 в ООО «ПСА».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 6, г/н № принадлежавшему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 65 500 руб. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Компакт эксперт» ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю ФИО2 по заявленному страховому случаю сумму в размере 65 500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ПСА» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 65 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 65500 руб. в 10-дневный срок с момента получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ПСА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и потерпевшим.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему в период заключения договора страхования) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из буквального толкования изложенной нормы усматривается, что обязанность представить страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии вменяется всем участникам ДТП. При этом представление такого извещения одним участником дорожно-транспортного происшествия не освобождает другого от исполнения возложенной на него Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 пп. «а» ч. 10. ст. 2 Федерального закона РФ от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), к такому возмещению положения Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2165 руб., подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 65 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 67665 (шестидесяти семи тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела Промышленного районного суда г.Самары 2-3439/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004457-17