Постановление № 5-116/2025 от 16 августа 2025 г. по делу № 5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 17 августа 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказывался проехать в ОМВД по Каслинскому району для разбирательства по заявлению ФОМ, выражался нецензурной бранью, пытался ударить ГАИ ногой, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Вину не признал, с протоколом согласился, указав, что по просьбе знакомой Любы выгонял людей, которые хотели пропить ее пенсию. Потом уснул, сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибывший сотрудник полиции потребовал проехать с ним, а он отказался, так как не хотел, также он сопротивлялся, не желая ехать в отдел полиции. Считает, что превысил полномочия оперуполномоченный, а ему хозяйка разрешила спать в квартире. Он получил телесные повреждения на руке при иных обстоятельствах, не связанных с его задержанием.

Выслушав ФИО1, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области КМВ, содержащим описание правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Каслинскому району ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению КУСП № прибыл в 1 подъезд <адрес>, по сообщению о пьяном мужчине в крови, который стучал в <адрес>. В данной квартире хозяйка РЛВ попросила их вывести из ее квартиры мужчину, который в данной квартире не проживает. При установлении личности им оказался поднадзорный ФИО1. На требование проехать в Отдел МВД для разбирательства ФИО1 отказался, стал выражаться нецензурной ранью, попытался ударить его ногой, однако он увернулся. Затем ФИО1 лег на пол и уснул, затем был доставлен в медицинское учреждение, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.2);

- заявлением КУСП № (л.д.3),

- сообщением фельдшера приемного покоя КУСП 5314 (л.д.5),

- письменным объяснением врача-хирурга ГБУЗ «Районна больница г.Касли» МЮЛ об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений и соответствующей медицинской справкой (л.д.6,9),

- письменным объяснением ФОМ от 15.08.2025г. (л.д.7),

- письменным объяснение РЛВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

- письменным объяснением ФИО1(л.д.10).

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.17)

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ он отказывался проехать в ОМВД по Каслинскому району для разбираительства, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оказывал сопротивление, пыталс ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управлением ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

Довод ФИО1, отрицающего вину в правонарушении, судья не разделяет, считает его направленным на избежание административной ответственности и опровергнутым исследованными по делу доказательствами. Существо правонарушения ФИО1 не отрицает, он дает ему свою оценку, считая, что его действия не образуют состава правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (официально не работает, иждивенцев не имеет).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Янковская С.Р.

1