Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Гр. дело № 2 – 1526/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., с участием прокурора Цыбеновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» и ОАО «Бурятский центр геологии» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» и ОАО «Бурятский центр ... И.А. просила определив надлежащего ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000,00руб., имущественного вреда в размере 63 210,00руб. В обоснование требований указано, что 13.05.2016 года около 12.00 час., выйдя из здания по ... спускаясь по лестнице, ведущей из здания на улицу, при опоре на неисправные перила, оступилась, подвернув ногу на последней ступеньке лестницы упала на оба колена, почувствовала резкую боль в обеих ногах. Так как не могла передвигаться, вызвала скорую помощь, которая доставила ее в травмпункт. У нее констатирован ушиб коленей, голеностопного сустава, проведено удаление гемоливиальной жидкости в колене, наложена шина и гипсовая повязка.

Прежняя подвижность правового коленного сустава до сих пор не восстановлена, продолжает испытывать болевые ощущения. В связи с полученной травмой она прошла длительный курс восстановительного лечения. Из-за полученной травмы более девяти месяцев вынуждена была нести расходы на лечение и приобретение медикаментов в размере 63210,00руб., в настоящее время требуется санаторно-курортное лечение.

В результате падения истцу был причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что в течение длительного периода времени испытывает физическую боль, страх за своё здоровье и жизнь.

Полагает, что несоблюдение требований Правил благоустройства г.Улан-Удэ по содержанию лестницы собственниками здания по ... были демонтированы после того, как ФИО1 были предприняты попытки установить собственника здания, отвечающего на содержание лестницы. Истец обратилась к ответчикам с претензией, в которой содержалось требование о компенсации морального и имущественного вреда, которая оставлена без ответа.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация г.Улан-Удэ и правообладатели помещений в административном здании по ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, исходя из медицинских документов, представленных суду, от назначения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью отказалась. Пояснила, что спускаясь по лестнице из здания, на последней ступеньке споткнулась, попыталась удержаться, взявшись за перила, которые качались, упала, не смогла подняться из-за боли в коленях.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не доказан размер вреда, причиненного здоровью, не представлены доказательства того, что именно ответчик ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» является причинителем вреда, обязанным возместить вред, а также причинно-следственная связь между травмой, полученной истцом и противоправным поведением ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ».

Представитель ответчика ОАО «Бурятский центр геологии» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО3 оставила разрешение требований на усмотрение суда, представила письменный отзыв, в котором указала, что собственники помещений в здании по ..., осуществляют непосредственное управление общим имуществом здания, заключая договоры с коммунальными, эксплуатационными, обслуживающими организациями договоры на оказание услуг.

Представитель третьего лица ООО «Деловая Русь» по доверенности ФИО4 полагал, что требования иска не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом не доказана причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью истца и бездействием ответчиков, не установлена степень тяжести вреда здоровью и вина ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие и письменный отзыв, в котором сославшись на п.1.6 Правил благоустройства территории городского округа г.Улан-Удэ, утв. Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 06.06.2013г. ..., указала, что бремя содержания зданий и сооружений несут собственники зданий за свой счет, обязанность содержать общее имущество, в том числе лестницы административного здания по ..., возложена на собственников помещений указанного здания.

Третьи лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия, ... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора Цыбеновой Д.Н., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенной правовой нормы, для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий, по общему правилу, материально-правовая ответственность ответчика за причинение вреда не наступает.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных материалов дела, пояснений истца установлено, что истец ФИО1 13 мая 2016 года доставлена каретой скорой медицинской помощи, в травмпункт ...

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ СМЭ от 30.05.2016г. ..., у истца ФИО1 при осмотре имелись следующие повреждения: на передней поверхности правового коленного сустава кровоподтек, на тыльной поверхности левой стопы в проекции левого голеностопного сустава кровоподтек, повреждения лотеральной боковой связки справа. Повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной со слов пациента ФИО1 (13 мая 2016 года). Больничный лист выдан с 13 мая по 20 мая 2016 года. По результатам УЗИ установлено частичное повреждение латер боковой связки справа, возможно с вовлечением переднего рога латер мениска справа.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не установлены.

Возражая против иска, представитель ответчика сослался на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между падением в последней ступеньке лестницы и получением травмы и действиями ответчика ОАО «Бурятский центр региональных геологических работ» по ненадлежащему содержанию лестницы.

Обсуждая довод истца о доказанности факта падения, повреждения здоровья, размера причиненного вреда здоровью и противоправных действий ответчиков, повлекших причинение вреда здоровью, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, представленные истцом медицинские документы о состоянии здоровья сами по себе не могут служить основанием установления вины ответчиков в возмещении вреда ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и полученной травмой. Показания истца по факту получения травмы документально ничем не подтверждены. Исследованный в ходе судебного разбирательства акт судебно-медицинского освидетельствования от 30.05.2016г. подтверждает возможность соответствия травм, полученных при падении на лестнице, дате, указанной со слов истца (13 мая 2016 года).

Однако сам по себе факт падения истца на лестнице не является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда, поскольку вина в их действиях в ходе судебного разбирательства не установлена.

Довод истца о том, что ответчики как собственники помещений (5 этаж) в административном здании по ... обязаны содержать лестницу в надлежащем состоянии, исключающем получение травм гражданами, в том числе содержания в надлежащем состоянии перил, суд находит заслуживающим внимания, поскольку бремя по содержанию принадлежащего имущества в силу ст.210 ГК РФ возложена на собственников этого имущества. Кроме того, согласно п.1.6. Правил благоустройства территории городского округа г.Улан-Удэ, утв. Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 06.06.2013г. ... (действовавших на момент получения травмы истцом), ответственные лица, за исключением собственников жилых помещений в МКД, обязаны за счет собственных средств осуществлять содержание зданий и сооружений, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании.

Однако, в отсутствие доказательств противоправности действий (бездействий) ответчиков, данное обстоятельство не является безусловным основанием для возложения на ответчиков обязанности возместить причиненный вред, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и виновными действиями (бездействиями) ответчиков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен состав гражданского правонарушения, а именно: противоправное поведение, вина ответчиков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и полученной истцом травмой, у суда в соответствии с вышеприведенными нормами права оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда здоровью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...

...

...