Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1597/2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-001788-16

<данные изъяты>

Дело 2-1597/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО "СКБ-банк", Банк) обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору от 01 сентября 2016 года № в размере 410 749 рублей 05 копеек, из них: просроченную сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2017 года по 01.02.2019 года в размере 117 834 руб. 87 коп., просроченную сумму задолженности по процентам за период с 02.09.2016 года по 05.02.2019 года в размере 292 914 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7307 руб. 49 коп.

В обоснование требований указало, что 01.09.2016 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 977 200 руб. сроком по 01.09.2023 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с утвержденным графиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита.

Представитель истца ПАО "СКБ-банк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки. В тексте искового заявления истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления заказанной почтовой корреспонденции 11.06.2019 по указанному истцом и исходя из сведений из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску - адресу регистрации по месту жительства, однако, вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2016 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 977 200 руб. путем выдачи наличных денежных средств (п. 19 договора), сроком по 01.09.2023 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки путем внесения ежемесячных платежей, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку, в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п. 6, 12 договора).

Однако, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом не исполняются; доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности, расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2016 года № в сумме 410 749 рублей 05 копеек, из них: просроченная сумма задолженности по основному долгу за период с 02.10.2017 года по 01.02.2019 года в сумме 117 834 руб. 87 коп., просроченная сумма задолженности по процентам за период с 02.09.2016 года по 05.02.2019 года в сумме 292 914 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7307 рублей 49 копеек, оплаченную истцом на основании платежных поручений от 13.05.2019 № на сумму 3653,74 руб., 25.02.2019 № на сумму 3653,75 руб., исходя из удовлетворения заявленных в иске требований в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк», составляет: 418 056 рублей 54 копейки (117 834 руб. 87 коп. + 292 914 руб. 18 коп. + 7307 руб. 49 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2016 года № в размере 410 749 рублей 05 копеек, из них: просроченную сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2017 года по 01.02.2019 года в размере 117 834 руб. 87 коп., просроченную сумму задолженности по процентам за период с 02.09.2016 года по 05.02.2019 года в размере 292 914 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7307 руб. 49 коп., всего 418 056 (Четыреста восемнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>