Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что он является сыном и наследником по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на момент смерти поживал совместно с умершим. Обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На земельный участок свидетельство ему было выдано, а выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имя умершего ФИО3.

Вышеуказанный жилой дом был возведен собственными силами и за счет собственных средств его отца. После смерти отца он фактически вступил в права владения наследственным имуществом: производит текущий ремонт дома, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, хранит документы. Каких-либо документов на жилой дом в личных вещах отца он не обнаружил. В Администрации Треневского сельского поселения ему объяснили, что жилой дом умершего ФИО3, принадлежит по праву собственности на основании записи в похозяйственней книге № о чем выдали справку и копию лицевого счета №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество юридически. Он является единственным наследником. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

В связи с чем, истец просил суд: Включить жилой дом по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО2, право собственности, на жилой дом литер «Аа» общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении (л.д. 29) просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации Треневского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 27).

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и поняты (л.д.26).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.26).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности, на жилой дом литер «Аа» общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 09.03.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.03.2017 года.