Постановление № 5-88/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Похвистнево 04.10.2017 Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В., с участием гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут установлено, что ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты><данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно ФИО2 уклонился от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебном заседании свою вину не оспаривал, подтвердил, что находился на территории Российской Федерации нелегально, не выехал, в силу сложившихся обстоятельств. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Данное административное правонарушение подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой ФИО2, согласно которой срок пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ санкция данной статьи, в качестве административного наказания предусматривает наказание в виде административного штрафа с обязательным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации. Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в форме умысла, так и неосторожности. Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Таким образом, учитывая, что ФИО2 нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации не имея законных оснований находиться в ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая личность ФИО2, тот факт, что он в период незаконного нахождения на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие у него места работы и какого - либо официального источника дохода, административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо назначить в форме принудительного выдворения. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением до выдворения в специальное учреждение для содержания выдворяемых лиц «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области», расположенное по адресу: <...> «а». Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель административного штрафа: идентификатор УИН 18880363171731926906 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, код ОКТМО 36727000, Кор/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК КА 108 188 11690040046000140 Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток. Судья А.В. Григорьев Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Ахмедов С.И. оглы (подробнее)Судьи дела:Григорьев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-88/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |