Решение № 2-1993/2020 2-1993/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1993/2020

дело № 2-1993/20г.

УИД: 24RS0046-01-2020-000180-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит сумму ущерба в размере 1296793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14684 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FM TRUCK» г/н №, которым управлял водитель ООО Балтийский лизинг, автомобиля «Audi A6 г/н № под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии явился водитель «Audi A6 г/н №, в результате чего автомобилю «Volvo FM TRUCK» г/н № причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность поврежденного транспортного средства была застрахована, САО «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 4047193 рубля. Страховая сумма согласно договору составила 4050000 рублей. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Volvo FM TRUCK» г/н № размер восстановления составил 5594150.42 рубля. Ремонт поврежденного транспортного средства признан нецелесообразным, признана конструктивная гибель ТС.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский лизинг» передал, а ООО СК «Согласие» приняло имущество в виде годных остатков. ООО СК «Согласие» реализовало указанные годные остатки по стоимости в размере 2351000 рублей.Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 1019735177. В свою очередь САО «Надежда» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей с учетом износа. Таким образом сумма страхового возмещения составила 1296793 рубля.

Представитель истца – ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FM TRUCK» г/н №, которым управлял водитель ООО Балтийский лизинг, автомобиля «Audi A6 г/н № под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии явился водитель «Audi A6 г/н №, в результате чего автомобилю «Volvo FM TRUCK» г/н № причинены механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность поврежденного транспортного средства была застрахована, САО «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 4047193 рубля. Страховая сумма согласно договору составила 4050000 рублей.

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Volvo FM TRUCK» г/н № размер восстановления составил 5594150.42 рубля. Ремонт поврежденного транспортного средства признан нецелесообразным, признана конструктивная гибель ТС.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский лизинг» передал, а ООО СК «Согласие» приняло имущество в виде годных остатков. ООО СК «Согласие» реализовало указанные годные остатки по стоимости в размере 2351000 рублей.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 1019735177. В свою очередь САО «Надежда» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей с учетом износа.

Таким образом сумма страхового возмещения составила 1296793 рубля.

По материалам уголовного дела № виновный в ДТП ФИО4 скончался на месте происшествия, в связи с чем уголовное дело было прекращено за смертью виновного.

В материалы дела представлено копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, из которого усматривается, что в наследство, оставшегося после смерти ФИО4 вступила сестра ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Банке ВТБ ( ПАО), Газпромбанк (АО), ? доли в праве на здание, находящиеся по адресу: <адрес>Г <адрес> стр.1, ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Роев ручей», участок №.

Согласно ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1112 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Обязательства в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность страховой компании не возвращена в указанной сумме.

Доказательств в подтверждение возражений на иск ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 1296793 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО СК «Согласие» возврат государственной пошлины в размере 14684 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1296793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14684 рубля, а всего взыскать 1311477 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2020 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина