Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-5210/2016;)~М-4860/2016 2-5210/2016 М-4860/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75%.

Согласно условиям Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями кредитного договора, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий кредитования, графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей.

Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составила 88 270 рублей 19 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, что предусмотрено кредитным договором, и ... заключил с ООО «Регионмежторг» договор уступки прав требования (цессии) № УП на основании которого Кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору <***> «Регионмежторг». В свою очередь ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

По состоянию на ... задолженность по договору № от ... составляет 88 270 рулей 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 81 671 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 4 598 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... 88 270 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают. В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из материалов настоящего дела следует, что ... между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75%.

Согласно условиям Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями кредитного договора, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий кредитования, графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей.

Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составила 88 270 рублей 19 копеек.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, что предусмотрено кредитным договором, и ... заключил с ООО «Регионмежторг» договор уступки прав требования (цессии) № УП на основании которого Кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору <***> «Регионмежторг». В свою очередь ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Согласно ст. 382 К РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С положениями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении и согласии с положениями кредитного договора, графика платежей и иных документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от ... не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит, за период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от ... перед ООО «Филберт» составляет на ... 88 270 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 81 671 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 4 598 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. До настоящего времени требования истца о возврате задолженности ответчиком не исполнены.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Филберт года в размере заявленных требований, то есть в сумме 88 270 рублей 19 копеек.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 2 848 рублей 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 88 270 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 81 671 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 4 598 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей 10 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья