Постановление № 1-254/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020 г.

48RS0003-01-2020-003811-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Букова А.Н., потерпевшего ФИО11 при секретаре Скриповой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Кан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в городе Липецке, по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 марта 2020 года по 29 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь на втором этаже дома № 3 по ул.Шоссейная г.Липецка, заведомо зная, что на полке в шкафу спальне вышеуказанного дома хранятся золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки, лежащей на полке данного шкафа, ювелирные изделия Потерпевший №1, а именно: мужской золотой браслет (585 пробы), стоимостью 53080 рублей; мужскую золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 43274 рубля, мужскую золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 26384 рубля, а всего на общую сумму 122738 рублей. Похищенным Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 122738 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Буков А.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку та совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, не судима, вследствие чего она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кан ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постан овление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Г. Русинова