Постановление № 1-223/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-223/2026

Дело № 1-223/2026/12501040042002384/

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ероцкой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коваленко Н.В.,

представившей ордер № 009819 от 14.04.2026 г., удостоверение № 2523,

при секретаре Андреевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.12.2025 г. ФИО2 находился на работе, осуществлял перевозку пассажиров, используя приложение «Яндекс такси», на автомобиле марки «OMODA S5 GT», г/н №. В этот же день, 04.12.2025 г. в 17 час. 25 мин. ФИО1 в приложении «Яндекс такси» поступил заказ на перевозку пассажира от ТЦ «Авиатор», расположенного по ул. Авиаторов, д. 5 в Советском районе г. Красноярска до дома № 45 по ул. Алексеева Советского района г. Красноярска. В 17 час. 31 мин. 04.12.2025 г., приехав по указанному выше адресу, в его автомобиль на заднее сиденье сел пассажир Потерпевший №1, которую он отвез на ул. Алексеева Советского района г. Красноярска. Завершив данный заказ, ФИО2 в 17 час. 50 мин. поехал к ТРЦ «Планета», расположенному по ул. 9 Мая, д. 77 в Советском районе г. Красноярска, где к нему в автомобиль на заднее сиденье сели пассажиры Свидетель №1 и Свидетель № 2 которых он повез к дому № 26 по ул. Бограда в Центральном районе г. Красноярска. Во время движения Свидетель №1 сообщила ФИО1, что на заднем сидении находится женская сумка, которая ей не принадлежит и передала её ФИО1. После выполнения данного заказа, в этот же день 04.12.2025 г. ФИО2, отъехав от дома № 26 по ул. Бограда в Центральном районе г. Красноярска, остановился на парковке около дома № 61 по ул. Урицкого в Центральном районе г. Красноярска в 18 час. 30 мин., точное время следствием не установлено и стал осматривать содержимое сумки, которую ему передала Свидетель №1, где обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, а так же в сумке находились документы на имя Потерпевший №1 - СНИЛС, водительское удостоверение, банковские карты АО «Альф-банк», АО «Т-банк», скидочные карты различных магазинов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки с находящимся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 10 000 рублей, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты АО «Альф-банк», АО «Т-банк», скидочные карты различных магазинов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у дома № 12 по ул. Дмитрия Мартынова в Центральном районе г. Красноярска 04.12.2025 г. примерно в 22 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, имея реальную возможность вернуть данное имущество Потерпевший №1, не сделал этого, а осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: банковские карты АО «Альф-банк», АО «Т-банк», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, денежные средства в сумме 10 000 рублей потратил на личные нужды, а женскую сумку с вышеуказанным содержимым, 07.12.2025 г. выкинул в мусорный бак, стоящий около дома № 38 по ул. Караульная в Центральном районе г. Красноярска, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коваленко Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда /часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ/ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственный объект преступления – отношения собственности, предмет преступления – чужое имущество.

ФИО2 были приняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно: добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей. Таким образом, ФИО2 принял меры для компенсации негативных последствий преступления. Указанные выше действия ФИО1, как направленные на восстановление причиненного в результате преступления ущерба потерпевшей, суд признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, которые соблюдены, а именно: ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, им были приняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением ущерба.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей, который подлежит оплате в срок до 23 мая 2026 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, р/счет <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04 701 000, КБК 18811603121019000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская