Определение № 2А-4/2017 2А-4/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года г.о.Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Варакиной О.Н.,

в ходе рассмотрения в помещении военного суда административного дела №2а-4/2017 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче справки о неиспользовании льготы по перевозке личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая отказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в выдаче справки о неиспользовании им льготы по перевозке до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах после окончания им военного образовательного учреждения высшего профессионального образования от <данные изъяты> до нового места военной службы (<адрес>).

До судебного разбирательства административный истец отказался от данного административного иска полностью, выразив свой отказ в письменном заявлении, поданном в суд и приобщенном к материалам административного дела, ссылаясь на то, что указанное нарушение его прав, свобод и законных интересов добровольно командованием устранено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд принять отказ от административного иска.

Административные соответчики - командир войсковой части № и войсковая часть № и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в их отсутствие, представил сведения о добровольном устранении нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1

Согласно положениям ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь данным законоположением и учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право в случае спора о его гражданских правах на рассмотрение дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть и разрешить административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч. 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, о последствиях отказа от административного иска административный истец осведомлен, суд принимает отказ ФИО1 от административного иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений абзаца первого подп.3 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194-195, 198-199 и 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче справки о неиспользовании льготы по перевозке личного имущества, и производство по административному делу №2а-4/2017 по данному административному исковому заявлению, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную путем безналичной оплаты услуг согласно чеку по операции Сбербанк ОнЛайн от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астахова