Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 апреля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 16.02.2016г. стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 367000 рублей на срок по 16.02.2021г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил. Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 21.01.2020г., ответчик требование не исполнил. По состоянию на 26.02.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 684173 рубля 24 копейки, в том числе: 367000 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 317173 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 684173 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10041 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.02.2016г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 367000 рублей на срок по 16.02.2021г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д. 11-17, 19, 22-25).

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26549 от 16.02.2016г. о выдаче ФИО3 денежных средств в сумме 367000 рублей (л. д. 18).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, следовательно, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору и уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности свыше (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №32514850796 на 26.02.2020г. составила 684173 рубля 24 копейки, в том числе: 367000 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 317173 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д. 9-10).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 684173 рубля 24 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 684173 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10041 рубль 73 копейки, а всего взыскать 694 214 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 694 214 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 97 копеек, из них: задолженность по кредитному договору - 684173 рубля 24 копейки, расходы по уплате госпошлины - 10041 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 13.04.2020г.