Решение № 2-1593/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1593/2025

Дело № 2-1593/2025

УИД 61MS0118-01-2025-000355-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачевой Ю.О.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Каменская управляющая компания» – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО3: задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Pocтoв-нa-Дoнy», за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 48794 руб. 45 коп., пени в размере 12 руб. 82 коп. за период с 10.11.2024 по 20.01.2025; судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 4000 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 106 руб. 50 коп.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в обоснование своих требований сослалось на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО3. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 82685 руб. 88 коп. В сентябре 2024 на основании акта проверки работы ПУ от 20.08.2024 и фотофиксации счетчика были выставлены показания 19433 кВт.ч. с расходом 10685 кВт.ч., в связи с чем по лицевому счету было произведено начисление в размере 78014 руб. 52 коп. В декабре 2024 в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии потребителю была выставлена сумма в размере 1500 руб. 00 коп. Частично задолженность ответчиком была погашена в размере 35 391 руб. 43 коп., в том числе и услуга отключения электроэнергии. Остаток непогашенного долга за потребленную электроэнергию составил - 48 794 руб. 45 коп.

Задолженность образовалась из показаний электросчетчика № 0003730, работавшего в период с 01.09.2024 по 31.12.2024 с показаний 8748 по показания 20153, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

За несвоевременное и (или) неполное внесение плату за коммунальные услуги начислена пеня в размере 40 руб. 82 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-2-1994/2024 от 01.11.2024 о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальную услугу, 23.12.2024 приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

От ответчика ФИО4 поступили письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ссылаясь на следующее.

С 21.02.2014 ФИО3 использует для замеров потребления электроэнергии электросчетчик «Нева МТ 123 ДБ ОР», который расположен в тамбуре подъезда по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.6.12 инструкции к эксплуатации названного электросчетчика при его установке и вводе в эксплуатацию (опломбировании) был установлен пароль для доступа к памяти и вывода информации на жидкокристаллический индикатор (приложения).

За период с 21.02.2014 года по 19.08.2024 каких-либо претензий к работе электросчетчика не имелось, в том числе и у истца. 20.08.2024 от подрядной организации в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступил акт проверки работы ПУЭЭ и схемы измерений электрической энергии, согласно которого произведен расчет за потребленную электроэнергию за сентябрь 2024 с предъявлением к ответчику оплаты за потребленную электроэнергию в объеме 10685 кВт.ч на сумму 78 014,52 копейке. Указанная проверка была проведена в отсутствие ответчика и без какого-либо согласования времени и даты, установленный пароль не запрашивался у ответчика проверяющей подрядной организацией, а при разблокировки пароля на жидкокристаллический индикатор электросчетчика автоматически выводятся нарастающим итогом показания. Кроме того, подрядной организацией проверка проведена не в соответствии с методикой ТАСВ.411152.002.01 ПМ, рекомендованной руководством по эксплуатации счетчика, что следует из содержания самого акта от 20.08.2024.

Электросчетчик по своему техническому назначению предназначен для измерения и учета потребленной активной энергии в однофазных сетях переменного тока, дифференцированного по временным зонам. При использовании данного электросчетчика расчет за потребленную электроэнергию должен был производится ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток, в данном случае, как у ответчика - дневному и ночному тарифу. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» показания электросчетчика ответчика по тарифным зонам день - ночь не рассчитывало и не применяло стоимость тарифов, которые предусмотрены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 06.12.2023 № 792.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика за сентябрь 2024 года потребленный объем 10 589 кВт.ч электроэнергии на сумму 77 511, 48 руб., является не состоятельным, так как это не количество кВт.ч, а показатель дневной зоны активной электроэнергии без учета тарифов в кВт.ч, то есть показатель Т01. Истец произвел вычитание 19 433 (Т00) - 8 748 (Т02)=10589 (Т01), то есть, получил показатель в виде числового значения 10 589, который является показателем дневной зоны, а не количеством кВт.ч за сентябрь 2024. Данное пояснение согласуется и с тем, что жилое помещение, которое оборудовано электросчетчиком является однокомнатной квартирой общей площадью 27,6 кв.м, в ней отсутствует посудомоечная машина, электрочайник, телевизор, стиральная машина. Квартира не оборудована какими-либо энергоемкими электроприборами, которые могли бы потреблять столько электроэнергии.

В лицевой карте потребителя за период январь 2020 - февраль 2025 от 26.02.2025 года имеются следующие несоответствия за ноябрь 2024 (19 583 Т00- 19 868 Т00 =285 кВт.ч), в то время как ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указывает 1731 кВт.ч. За декабрь 2024 (19868 Т00-20 153 Т00 = 285 кВт.ч), в то время как ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отражает 1161 кВт.ч.

В исковом заявлении истец ссылается на добровольное заключение ответчиком соглашения № 933 от 11.12.2024 о погашении задолженности и уплате 11.12.2024 суммы в размере 30 700 рублей. Однако, такое соглашение нельзя признать добровольным, поскольку, оно является вынужденным и заключенным под принуждением со стороны истца, который 10.12.2024 применил ограничения в подаче электроэнергии к ответчику.

Кроме того, ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в котором просит суд обязать произвести перерасчет начисления за потребленную электроэнергию по дифференцированным тарифам, начиная с третьего квартала 2012 года по апрель 2025 года, а также взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» штраф в размере 50% за неправильное начисления оплаты электроэнергии за период с третьего квартала 2012 года, ссылаясь на следующее.

С третьего квартала 2012 года истец ФИО3 использует для замеров потребления электроэнергии электросчетчик «Нева MT 123 AS ОР», период начала использования названного электросчетчика отражен в акте от 20.08.2024

20.08.2024 от подрядной организации в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступил акт проверки работы ПУЭЭ, согласно которому произведен расчет за потребленную электроэнергию за сентябрь 2024 с предъявлением к ответчику оплаты за потребленную электроэнергию в объеме 10 685 кВт.ч на сумму 78 014,52 коп. С указанной задолженностью и периодом в виде одного месяца ФИО3 не согласна и считает ее доначислением за период с момента опломбирования электросчетчика.

Согласно ст.81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 345 собственником жилого помещения к заявке на ввод прибора учета помимо перечисленной информации прилагается паспорт на прибор учета. Следовательно, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был уведомлен истцом о технических характеристиках электросчетчика при его вводе в эксплуатацию.

Между тем, с момента ввода в эксплуатацию истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в нарушение требований норм действующего законодательства не производил расчет оплаты по действующим дифференцированным тарифам за потребляемую электроэнергию, тем самым принуждая ФИО3 оплачивать по завышенным тарифам. Факт длительного принуждения оплаты ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по завышенным тарифам подтверждается Актом проверки от 20.08.2024, а также последующими квитанциями об оплате, в том числе и за 2025 год в которых ответчик продолжает игнорировать наличие у истца ФИО3 дифференцированного пробора учета электроэнергии.

Электросчетчик «Нева МТ 123 AS ОР» по своему техническому назначению предназначен для измерения и учета потребленной активной энергии в однофазных сетях переменного тока, дифференцированного по временным зонам.

Имеется необходимость применения при расчете оплаты за потребленную электроэнергию дифференцированного тарифа по двум зонам суток, предусмотренного статьи 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 06.12.2023 №792 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области на 2024 год». Электросчетчик «Нева МТ 1233 AS ОР» по своим техническим характеристикам определяет объемы потребленных кВт.ч дифференцированно по времени суток, что подтверждается инструкцией к эксплуатации электросчетчика, а так же фотографиями самого электросчетчика, на которых видно, что на корпусе электросчетчика имеются обозначения в виде:

Т01 - энергия день;

Т02 - энергия ночь;

Т03 - энергия ПИК.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на протяжении длительного периода времени, а так же в своем исковом заявлении и далее в период с января по март 2025 производит расчет оплаты за потребленную электроэнергию без применения дифференцированного тарифа по двум зонам суток, что увеличивает ежемесячную оплату для ответчика и нарушает его права.

В случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера платы статьей 155 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрена ответственность для поставщика услуг в виде штрафа.

У ответчика имеется необходимость в восстановлении нарушено права на правильный расчет оплаты за потребленную электроэнергию, как в спорном периоде, так и за его пределами, в том числе с 01.01.2025 по 01.04.2025, а так же с третьего квартала 2012 по 20.08.2024.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, исковые требования поддержала, уменьшив размер требований относительно пени учетом ставки 9,5% по всем месяцам, и размер почтовых расходов до 106,5 руб. Представитель также возражала против встречного искового заявления ФИО3, просила суд отказать в удовлетворении в полном объеме, указав, что переход на тарифы, диффенцированные по зонам суток, носит заявительный характер, такое заявление поступило 28.05.2025, с 01.06.2025 применяются тарифы по зонам суток. Все суммы, которые заявитель указал в этом заявлении, учли, также в перерасчет включили все данные, которые заявитель указала в заявлении от 24.06.2025. Других заявлений именно о переходе на такие тарифы не было. Указала на истечение срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Каменская управляющая компания» ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» допрошена в качестве специалиста ФИО5 - экономист по реализации и договорной работе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которая пояснила, что показания прибора учета по адресу: <адрес> передавались потребителем при оплате. В сентябре 2024 был произведен контрольный съем показаний прибора учета, по результатам которого был выставлен объем - 10685 кВт.ч. После этого показания предоставлялись как потребителем, так и путем контрольного съема, потребителем передавались нерегулярно, в ноябре 2024 показания не были предоставлены, расход рассчитан в объеме 1731 кВт.ч. по среднемесячному потреблению. Когда в декабре 2024 производился контрольный съем показаний - были сняты фактические показания, и лишний объем был снят (-1161 кВтч). В лицевой карте потребителя указан способ получения конечных показаний «Аб» – показания, переданные потребителем. ФИО3 в апреле 2025 обратилась с просьбой перерасчета, но перевода на другие тарифы не просила, ей даны разъяснения. В мае 2025 она обратилась с просьбой такого перевода и в заявлении она указала показания на март - апрель 2025, на основании чего сделали перерасчет с первоначального ее обращения, по желанию потребителя учли показания на конец марта, с апреля произвели перерасчет.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО3, ее представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ч.1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья155 ЖК РФопределяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 14 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет отпуск электроэнергии в указанное жилое помещение, что ответчиком (истцом) в возражениях не оспаривалось.

В 2012 году по указанному адресу был установлен однофазный многотарифный прибор учета электрической энергии Нева МТ 1, заводской №.

Согласно представленному ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчету, за ответчиком (истцом) за период 01.09.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 48794,45 рублей.

При этом исходя из лицевой карточки потребителя за январь 2024- январь 2025, потребителем передавались контрольные показания в соответствии с показаниями прибора учета, в том числе: за январь 2024 – 8385, за февраль 2024- 8450, март 2024- 8503, апрель 2024- 8563, май 2024- 8623, июнь 2024- -8683, за август 2024- 8748 (кВт.ч).

20.08.2024 подрядной организацией проведена проверка работы ПУЭЭ, в акте проверки зафиксированы показания 19433 кВТ.ч. (л.д. 9), в сентябре 2024 произведено начисление в сумме 78014,52 руб.

С учетом произведенных платежей абонентом общая сумма задолженности составляет 48794,45 руб. Довод ответчика (истца) о том, что погашение задолженности производилось не в добровольном порядка, а под принуждением ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не свидетельствует о неправильности расчета.

Также суд отклоняет довод ответчика (истца) о нарушениях при проведении проверки, поскольку исходит из того, что данное обстоятельство не исключает обязанности потребителя действовать добросовестно и передавать достоверные показания. Вместе с тем, и факт не передачи показаний прибора учета также не освобождает от платы возникшей задолженности за фактически потребленную энергию.

Оценивая указания ФИО3 том, что потребленный объем 10589 кВт.ч – это не количество кВт.ч., а показатель дневной зоны активной электроэнергии, то есть показатель Т01, суд принимает во внимание фотоматериал, предоставленный стороной ответчика (истца).

Согласно данному фотоматериалу показания прибора учета на 13.12.2024: (Т00) – 20 173 кВт.ч (л.д. 51), показания Т01- 11752 кВт ч., Т02 - 8419 кВт.ч. При этом показания, зафиксированные в акте проверки и отраженные на фотоматериале 20.08.2024– 19433 кВт.ч (Т00), в то время как показания 8748 кВт.ч., являющиеся по утверждению ФИО3 показаниями Т02 (ночное потребление энергии), передавались абонентом как показания прибора учета в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в спорный период.

Как следует из представленных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» списков показаний, переданных председателем совета многоквартирного дома по <адрес> ФИО6, за сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, в отношении <адрес> показания ею не передавались.

На основании изложенного, суд принимает расчет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», и несоглашаетсясдоводамипредставителя ответчика (истца) в отзыве на исковое заявление о том, что расчет должен был производится по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток (дневному и ночному) ввиду следующего.

В силу п. 70 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в двух вариантах: одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности; одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

В-ны (тарифа)производится потребителемпутем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электроэнергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зона, цены (тарифа).

Таким образом, каких-либо самостоятельных действий по изменениютарифана тариф, дифференцированной по двум зона суток, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» совершить не может. При этом, с 2012 в отсутствие каких-либо возражений от потребителя ответчиком (истом) применялся одноставочный тариф.

09.04.2025 в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило заявление ФИО3 (датированное заявителем 08.03.2025), в котором она просила произвести перерасчет потребленной электроэнергии, указав показания счетчика по состоянию на 23.03.2025, на 23.02.2025 (л.д. 141).

21.04.2025 в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило заявление ФИО3 (датированное заявителем 20.03.2025), в котором она просила произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток (л.д. 144,185).

12.05.2025 ФИО3 направлен ответ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о том, что выбор варианта тарифа производится потребителем путем направления письменного уведомления с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получить данные о потреблении электрической энергии по зонам суток; для расчета размера платы по тарифам, дифференцированным по зонам суток, необходимо обратиться с соответствующим заявлением (л.д. 184).

28.05.2025 ФИО3 обратилась к истцу (ответчику) с заявлением, в котором просила произвести перерасчет потребленной энергии за апрель-май 2025, а также иные периоды и далее осуществлять расчет с применением дифференцированного тарифа по двум зонам суток, указала показания электросчетчика на 23.03.2025: дневные (Т01) 12019 кВТ.ч., ночные (Т02)-8642 кВтч. (л.д.218).

В судебном заседании установлено, что начисления ответчику (истцу) ФИО3 производятся по тарифу, дифференцированному по двум зонам суток, начиная с апреля 2025 года на основании заявления от 28.05.2025 (л.д. 214). Как пояснил специалист в судебном заседании, перерасчет произведен частично и за март 2025 с учетом указанных абонентом показаний.

Так как ФИО3 ранее не обращалась с заявлением в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о переходе на расчеты за полученную электрическую энергию по одноставочному тарифу, диффенцированному по двум зонам суток, оснований не принимать данный расчет у суда не имеется.

Относительно указанного в лицевой карточке потребителя расхода энергии в ноябре и декабре 2024 специалистом даны пояснения, из которых следует, что с учетом корректировки (1731 - 1161) расход составил 570 кВт.ч (285 кВт.ч. +285 кВт.ч), что не противоречит доводам возражений ФИО3

Иные доводы возражений относительно заявленных исковых требований ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения первоначальных требований.

Поскольку установлено, что ответчик (истец) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по несению расходов по оплате за потребленную, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В связи с тем, что со стороны ответчика (истца) имелось нарушение сроков оплаты за потребленную энергию, истцом (ответчиком) была начислена пеня, которую ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит взыскать в сумме 12,82 рублей за указанный период.

Суд полагает, что требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные требования ФИО3 о возложении на ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 2012 по март 2025 года по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток, суд находит данные требования необоснованными, поскольку изменениетарифапроизведено с учетом даты обращения потребителя с заявлением.

Кроме того, сведений о показаниях прибора учета по тарифам, дифференцированным по двум зонам суток, за заявленный период, в судебное заседание ответчиком (истцом) не представлено. Также не представлено сведений, что прибор учета технически позволяет эти данные получить, и что он был корректно настроен на тарифное расписание в спорный период.

По своей сути доводы встречного иска повторяют доводы возражений на первоначальный иск.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, не установив оснований для возложения обязанности на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет с третьего квартала 2012. При этом суд полагает доводы о применении срока исковой давности не имеющими значения с учетом установленных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска.

Поскольку наличия нарушений прав ответчика (истца) как потребителя услуги по получению электроэнергии со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не установлено, оснований для взыскания штрафа также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом (ответчиком) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 37295 от 21.10.2024 и 1391 от 20.01.2025 и почтовые расходы в размере 106,5 рублей, что подтверждается почтовым реестром от 30.01.2025 и квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «ТНС энерго Pocтoв-нa-Дoнy» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № <***> за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 48 794 руб. 45 коп., пени в размере 12 руб. 82 коп. за период с 10.11.2024 по 20.01.2025; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов в размере 106 руб. 50 коп., а всего взыскать 52913 (пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 77 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025.

Судья: