Постановление № 1-593/2023 1-76/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-593/2023

дело № 1-76/2024 (12301320004000125)

УИД: 42RS0002-01-2023-001493-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 29 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 января 2023 года, около 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО5 около магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Советская, 37 «а», г.Белово, Кемеровской области, согласился на предложение ФИО5 совершить из вышеуказанного магазина кражу товара, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 на совместное совершение хищения чужого имущества, договорившись, что ФИО5 повернется спиной к торговому прилавку, а ФИО1 сложит в имеющейся на спине ФИО5 рюкзак товар.

После чего, ФИО1 24 января 2023 года, в 19 часов 18 минут, находясь совместно с ФИО5 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Советская, 37 «а», г.Белово, Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, для достижения общего преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО5 подошел к торговому прилавку, где ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО1, повернулся к торговому прилавку спиной, после чего ФИО1 сложил в имеющейся на спине ФИО5 рюкзак товар, тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-четыре дезодоранта аэрозоля «Rexona men» невидимый эффект 150 мл., по цене за один 91,98 рублей, на сумму 367,92 рублей;

-три антиперспиранта мужских «Deonica» активная защита ролик 50 мл., по цене за один 86,50 рублей, на сумму 259,50 рублей;

-три антиперсперанта женских «Deonica» легкость пудры 200 мл., по цене за один 87,00 рублей, на сумму 261 рубль;

-четыре геля для душа «Axe anarchy» 230 мл., по цене за один 91,57 рублей, на сумму 366,28 рублей;

-четыре геля для душа «Rexona men» заряд ментола 200 мл., по цене за один 60,85 рублей, на сумму 243,40 рублей;

- семь гелей для душа «Rexona» заряд цитруса 200 мл. по цене за один 60,85 рублей, на сумму 425,95 рублей, принадлежащие магазину «Ярче», расположенному по адресу: ул. Советская, 37 «а», г. Белово, Кемеровской области, 0ОО «Камелот - А», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1924,05 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В суд от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что подсудимый ущерб возместил в полном объёме. ФИО1 и ФИО6достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и защитник, заявленное ходатайство считают обоснованным, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной, и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО6, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, на момент его совершения не судим, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекратить за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.Н. Мишин