Постановление № 1-368/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-368/2020

1-368/2020

24RS0№-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образование, в браке не состоящего, работающего МАУ «ЦБТО» дворником, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.10-й, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО4 При этом, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных. Постановлением Совета Министров—Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ),- ФИО4 не была пристегнута ремнем безопасности.

В указанный период времени, проезжая в районе 777 км. автодороги Р- 255 «Сибирь» на территории <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.п. 10.1,10.3 ПДД РФ, согласно которых, вне населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч, и что водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, а также дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, -вел свой автомобиль со скоростью не менее 140 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства. Во время движения ФИО1, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу своего движения, движение по которой запрещено, вследствие чего, утратил контроль над управлением своего транспортного средства, и, в результате, стал двигаться в неуправляемом заносе, пересек полосу встречного движения, допустив съезд с проезжей части, в левый кювет, по ходу своего движения, что привлекло к опрокидыванию автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру своего автомобиля марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак №, - ФИО4 телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилось: тупая сочетанная травма головы, тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, переломами лицевых костей, ссадин и кровоподтеков на лице, кровоизлиянием в кожный лоскут головы, множественными ссадинами и кровоподтеками туловища и конечностей, вывихом левого лучезапястного сустава. Обнаруженная при настоящей экспертизе вышеописанная сочетанная тупая травма головы, тела, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла незадолго до наступления смерти, от воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.1.2., отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вышеописанная сочетанная тупая травма головы, тела квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № идентификатора: 18№, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 211440 ФИО5» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова