Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2- 164


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - А.О.ИА., представившей доверенность ...2 от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию села ... об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Шангала Петровского района Ставропольского края, в котором просит установить юридический факт-факт родственных отношений и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3930 кв. м, расположенный по адресу: ... край, ... и --- доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ---, площадь объекта --- га, номер государственной регистрации ---., адрес (местоположение): ..., местоположение в границах муниципального образования Шангалинский сельсовет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны. Кроме того, просит возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере --- руб. 00 коп.

Представитель ответчика администрации МО Шангалинского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебном заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не предоставил.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 11247 руб., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 к Муниципальному Образованию села Шангала об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному Образованию села Шангала об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11247 руб., по чек-ордеру от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья .