Приговор № 1-28/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 <данные изъяты>

Уд № 1240132007100009

42RS0029-01-2024-000298-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «19» марта 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Толстова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Носыревой А.Е., представившей удостоверение № от 13.08.2020 и ордер № от 21.01.2024, потерпевшего ФИО7 И.В.,

при секретаре Долбиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21.01.2024 около 01 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, из корыстной заинтересованности, находясь у помещения магазина ИП ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества из помещения магазина руками вырвал пробой входной двери, тем самым повредил запирающее устройство входной двери магазина, после чего проник в помещение магазина по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстный заинтересованности похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: Кукурузные палочки «Мика» для девочек в количестве 1 штуки стоимостью – 206 рублей 77 копеек; Сайра «Приморская» 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью – 59 рублей 50 копеек; Килька «Балтийская» 230 грамм стоимостью- 36 рублей 50 копеек за 1 штуку, стоимость 2 штук 73 рубля 00 копеек; Чай «Нури высокогорный» 50 пакетов стоимостью – 80 рублей 40 копеек; Рис круглозерный массой 800 грамм 1 штука стоимостью – 81 рубль 90 копеек; Кофе «Черная карта Голд» 1 пачка 75 грамм стоимостью – 148 рублей 80 копеек; Майонез «ФИО2 Провансаль» 400 грамм 1 пачка, стоимостью 100 рублей 00 копеек, 2 пачки общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; п/ф «КО Бифштексы» 1 киллограмм стоимостью – 146 рублей 78 копеек; Уши свиные в/к «по-Кавказски» 100 грамм стоимостью – 45 рублей 60 копеек; Мясо ц/б вяленое «Чипсы куриные в стельку» 100 грамм 1 штука стоимостью- 111 рублей 00 копеек, 2 штуки стоимостью 222 рублей 00 копеек; Манты «ручная лепка» 1 килограмм стоимость 319 рубль 12 копеек, 2 килограмма 500 грамм стоимостью 797 рублей 81 копейка; Печенье «Биг-Мария» 1 килограмм стоимостью 269 рублей 69 копеек, 500 грамм стоимостью 134 рубля 85 копеек; Шпикачки «Белорусские» 1 килограмм стоимостью 191 рубль 10 копеек; Доширак «Говядина» лапша 90 грамм 1 штука стоимостью 49 рублей 50 копеек, 3 штуки стоимость 148 рублей 50 копеек; Доширак «Курица» 90 грамм 1 штука стоимостью 49 рублей 50 копеек, 6 штук стоимость 297 рублей; Приправыч суп «Рассольник» стоимостью 26 рублей 00 копеек; Приправыч суп «Щи на говяжьем бульоне» стоимостью 34 рубля 00 копеек; Чай «Нури клубника» 25 пакетов стоимостью 53 рубля 00 копеек;

19. Колбаса «Вареная для окрошки МТ» 450 грамм стоимостью – 93 рубля 60 копеек; Колбаса п/к «Куриная в череве в/у Сибагро» 250 грамм стоимостью 122 рубля 20 копеек; Тефтели «Русские» 1 килограмм стоимостью 264 рубля 21 копейка; Пельмени «Сытные» 1 килограмм стоимостью 145 рублей 00 копеек; Пельмени «Городские ручная лепка» 1 килограмм стоимостью 254 рубля 57 копеек; Семечки «Джин» 350 грамм стоимостью 157 рублей 60 копеек; Пиво «Жигулевское» объемом 0,5 в стекле стоимостью 44 рубля 10 копеек, в количестве 5 штук общей стоимостью 220 рублей 50 копеек; Пиво ССР фильтрованное 1 литр стоимостью 91 рубль 21 копейка, три бутылки объемом 1,5 литра общей стоимостью 410 рублей 44 копейки; Пиво разливное «Мюнхенское» 1 литр стоимостью 60 рублей 00 копеек, общий объем 15 литров стоимостью 900 рублей 00 копеек; Один блок сигарет «Ричард компакт синий» количество пачек сигарет 10 штук стоимостью 132 рубля 00 копеек за 1 пачку на общую сумму 1 320 рублей 00 копеек; Сигареты с кнопкой «Кено» стоимостью 115 рублей 1 пачка, стоимость 5 пачек 575 рублей 00 копеек; Лак для волос «Персонал» стоимостью 231 рубля 99 копеек, 2 штуки стоимостью 463 рублей 98 копеек; Палочки «кукурузные» 1 пачка стоимостью 60 рублей 70 копеек; Купаты замороженные 1 килограмм стоимостью 184 рубля 80 копеек; Сало свиное соленое 1 килограмм стоимостью 217 рублей 30 копеек, 2 килограмма стоимостью 434 рубля 60 копеек; Шпроты в масле 1 штука 160 грамм стоимостью 94 рубля 30 копеек; Тефтели замороженные весовые 1 килограмм стоимостью 142 рубля 60 копеек; Голубцы замороженные 1 килограмм стоимостью 250 рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, всего похитил товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 26 641 рубль 11 копеек, принадлежащие ИП «ФИО7 И.В.».

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО7 И.В. материальный ущерб на сумму 26 641 рубль 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, его показания оглашены в судебном заседании (л.д.242-247) на основании ходатайства государственного обвинителя согласно которым, 20.01.2024 он распивал спиртное с супругой ФИО24, в ходе распития спиртных напитков они поругались, после чего он разбил рукой стекло в веранде дома и поранил руку. 21.01.2024 в ночное время он решил пойти в магазин ИП ФИО7, так как ему нужно было выпить еще спиртного. Он подошел к входной двери и со всей силы дернул входную дверь на себя, дверь открылась. После он вошел в магазин, и решил похитить продукты питания, алкоголь. Он доставал из холодильника пиво, колбасу, также различные заморозки, котлеты, голубцы, пельмени, похищенное он складывал в черные полимерные пакеты находившиеся в магазине, также он похитил сигареты, также он похитил денежные средства, купюры были достоинством 50 рублей,100 рублей,500 рублей, и 1000 рублей. Похищенное он унес все к себе в надворные постройки дома по адресу: <адрес>. Он полностью согласен с исковыми требованиями потерпевшего, также он согласен со стоимостью данных продуктов, и их количеством.

ФИО4 ФИО7 И.В. в судебном заседании показал, что у него имеется магазин ИП ФИО7 И.В., который расположен по адресу: <адрес>. 09.01.2024 он уехал в <адрес>. 21.01.2024 в утреннее время его супруга позвонила и сообщила о краже товаров и денег из магазина. Позже было установлено, что кражу совершил местный житель ФИО1. Часть похищенных продуктов питания ему возвращена. Заявленные исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2024 он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОМВД России по Яйскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что неизвестные лица проникли в магазин расположенный по адресу: <адрес> и похитили деньги, продукты. По приезду к магазину на снегу были обнаружены небольшие пятна бурого цвета похожие на кровь, данный след привел к дому, где проживает подсудимый ФИО1

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО25 оглашены в судебном заседании (л.д. 176-180) согласно которым у ее супруга ФИО4 №1 имеется магазин. Магазином занимается она, оформляет заявки с поставщиками на продукты, ведет учет магазина, сама также работает. 20.01.2024 в магазине работала она, в 00 часов 00 минут данный магазин она закрыла, ключи забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила пропажу продуктов и денежных средств из магазина. Она стала осматривать, увидела, что пропала заморозка из холодильника, пиво, сигареты. Также пропала выручка, денежные средства, которые лежали под прилавком в коробочке, а именно пропало 17 600 рублей. Она сразу же позвонила своему супругу ФИО4 №1. После того как была совершена кража в магазине, была проведена ревизия. На сегодняшний день им не возвращена часть товара и денежные средства, похищенные с магазина, на сумму 21 025 рублей 94 копейки. Общий ущерб причинен в размере 26 641 рубль 11 копеек.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 27.01.2024 он был приглашён в качестве понятого для участия в следственном действии, где подсудимый указал на магазин по адресу: <адрес>, откуда были похищены продукты питания, алкоголь.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО12 оглашены в судебном заседании (л.д. 200-201) согласно которым 27.01.2024 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для участия в следственном действии проверка показаний на месте. В следственном действии участвовал подозреваемый ФИО1, и его защитник Носырева А.Е., а также был еще один понятой. Перед началом следственного действия следователем были разъяснены всем участником следственного действия права, которые ей были понятны. Подозреваемый ФИО1, предложил проследовать к магазину ИП «ФИО7 И.В», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место подозреваемый ФИО1, указал на данный магазин рукой при этом тот пояснил, что 21.01.2024 около 01 часа 30 минут тот пришел к данному магазину, чтобы купит алкоголь, так как магазин был закрыт, то тот решил в него проникнуть. Далее подозреваемый ФИО1, указал на входную дверь магазина, пояснил, что дернул дверь на себя, далее в помещении магазина подозреваемый указал на торговые прилавки и холодильники, пояснил, что украл продукты питания, алкоголь сигареты, а также похитил денежные средства под прилавком. После подозреваемый ФИО1, предложил проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место подозреваемый пояснил, что это его дом, далее во дворе данного дома подозреваемый ФИО1, указал на надворные постройки, пояснив, что похищенные им продукты тот спрятал в постройках ее двора дома. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что алкоголь и сигареты тот употребил, деньги потерял.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО13 оглашены в судебном заседании (л.д. 202-205) согласно которым она проживает со ФИО1 и их двумя несовершеннолетними детьми. Дети официально не записаны на Сергея но он их биологический отец, он принимает активное участие в жизни их детей. Сергей постоянно помогает по дому, работает временными заработками. По характеру он спокойный. 20.01.2024 они с Сергеем вместе пили пиво у них дома, в ходе распития они поругались. Сергей вышел во двор, после на веранде разбил окно, и поранил руку. Она видела, что у него на руке была кровь. На следующий день утром 21.01.2024 приехали сотрудники полиции, которые искали ее супруга. После Сергей пришел домой, и рассказал ей, что после того как они поругались он пошел в магазин ФИО7, и совершил там кражу, и все похищенное он спрятал в их надворных постройках.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО14 оглашены в судебном заседании (л.д. 210-213) согласно которым у ее родителей имеется магазин ИП «ФИО7 И.В.», данный магазин находиться по адресу: <адрес>. 21.01.2024 ей позвонила ее мама ФИО7 ФИО26, и попросила вызвать сотрудников полиции, так как магазин ночью обокрали. У ее матери проблемы со слухом, поэтому мама попросила ее, что она позвонила, и вызвала сотрудников полиции. Позже она также пришла в магазин, и увидела, что в холодильниках отсутствует заморозка, пропало пиво. Также ее мама ФИО27 пояснила, что пропали денежные средства.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО3 оглашены в судебном заседании (л.д. 206-209) согласно которым 17.01.2024 у нее в гостях был ее сын ФИО22 ФИО6. 21.01.2024 Сергей был дома, смотрел телевизор. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее зять ФИО1. Они сидели, пили пиво на кухне у нее дома. Также она видела, что у Швабикера была повреждена рука, он сказал, что порезался. На следующий день ей от дочери М-ны стало известно, что Швабикер ночью совершил кражу в магазине ФИО7. никаких продуктов Швабикер ей не приносил. Никаких денежных средств Швабикер ей не давал. Пиво, которое он принес с собой, они его все употребили вместе с ФИО22.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО15 оглашены в судебном заседании (л.д. 181-182) согласно которым она показала, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО7 И.В.», данный магазин располагается по адресу: <адрес>. Магазин работает каждый день без выходных, режим работы с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. 20.01.2024 в магазине работала ФИО28. 21.01.2024 в утреннее время ей позвонила ФИО29, и сообщила, что в магазин кто-то проник и похитил имущество, и что необходимо срочно начать делать ревизию. После того как они пересчитали весь товар была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а также недостача денежных средств.

На основании ходатайства государственного обвинителя показания свидетеля ФИО17 оглашены в судебном заседании (л.д. 181-182) согласно которым 17.01.2024 приехал в гости к его матери ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. 20.01.2024 года в вечернее время он находилась дома, где примерно около 02 часов 30 минут 21.01.2024 к нему пришел его родственник ФИО1, у него с собой было пиво в трех литровых пластиковых бутылках, сколько точно не помнит, но пива тот принес много. Также он увидел, что у него повреждена рука до крови, он спросил у него, что у него с рукой, на что тот ему ответил, что поругался с его супругой, и разбил стекло в веранде его дома, где об стекло порезал себе руку. Сергей предложил ему попить с ним пиво, на что он согласился. Пиво они распивали вдвоем. Входе распития спиртное Сергей ему начал рассказывать, что после того как тот поругался с его супругой, тот хотел еще распить спиртного, и пошел в магазин расположенный по <адрес>, так как магазин был закрыт, тот сломал дверь, проник в магазин, и похитил пиво, и продукты питания. Также сказал, что продукты спрятал во дворе его дома, в надворных постройках. Он подумал, что Сергей сильно пьян, и говорит не правду. Он ему не поверил. Но на следующий день, ему стало известно от местных жителей, что магазин действительно обворовали, и он сразу, же понял, что это совершил ФИО1, так как когда они употребляли спиртное, тот ему об этом говорил. У ФИО1 он не брал никаких денежных средств, продуктов питаний. Пиво, которое у него было с собой, они все употребили.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными материалами дела.

Из рапорта помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу ФИО16, о принятом сообщении от 21.01.2024, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу за № следует, что неизвестные лица проникли в магазин ИП «ФИО7 И.В.», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил товар, и деньги (том 1 л.д. 3);

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 Е.М. следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 21.01.2024 путем повреждения запирающего устройства входной двери магазина ИП «ФИО7 И.В.» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитили товарные материальные ценности и денежные средства (том 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ИП «ФИО7 И.В.» расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.5-6);

Протоколом осмотра документов от 22.01.2024, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу были осмотрены документы составленных в ходе ОРМ, находящихся в материалах уголовного дела № Копия сопроводительного о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; копия постановления о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 на одном листе. Протокол ОРМ «Опрос» ФИО17 на одном листе, после произведенного осмотра хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 20-22);

Протоколом выемки от 21.01.2024, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу, у подозреваемого ФИО1, были изъяты мужские галоши в которых он находился в момент совершения кражи в помещении магазина ИП «ФИО7 И.В.» расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.45-48);

Протоколом обыска от 21.01.2024, в ходе которого у подозреваемого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты похищенные товарно-материальные ценности Кукурузные палочки «Мика» для девочек в количестве 1 пачка, Сайра «Приморская» 250 грамм 1банки, Килька «Балтийская» 2 банки, Чай «Нури высокогорный» 50 пакетов 1 пачка, Рис круглозерный массой 800 грамм 1 пачка, Кофе «Черная карта Голд» 1 пачка, Майонез «ФИО2 Провансаль» 400 грамм 2 пачки, п/ф «КО Бифштексы» 1 киллограмм, Уши свиные в/к «по-Кавказски» 1 пачка, Мясо ц/б вяленое «Чипсы куриные в стельку» 2 штуки, Манты «ручная лепка» 2 килограмма 500 грамм 2 упаковки, Печенье «Биг-Мария» 500 грамм 1 упаковка, Шпикачки «Белорусские» 1 килограмм 1 упаковка, Доширак «Говядина» лапша 90 грамм 3 штуки, Доширак «Курица» 90 грамм 6 штук, Приправыч суп «Рассольник» 1 банка 0,5 литра, Приправыч суп «Щи на говяжьем бульоне» 1 банка, 0,5 литра, Чай «Нури клубника» 25 пакетов 1 пачка, Колбаса «Вареная для окрошки МТ» 450 грамм 1 штука, Колбаса п/к «Куриная в череве в/у Сибагро» 250 грамм 1 штука, Тефтели «Русские» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Сытные» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Городские ручная лепка» 1 килограмм 1 пачка, Семечки «Джин» 350 грамм 1 пачка, Лак для волос «Персонал» 2 штуки, Палочки «кукурузные» 1 пачка, Купаты замороженные 1 килограмм 1 пачка, Сало свиное соленое 2 килограмма, Шпроты в масле 1 штука, Тефтели замороженные весовые 1 килограмм 1 пачка, Голубцы замороженные 1 килограмм 1 пачка (том 1 л.д.52-56);

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу были осмотрены Кукурузные палочки «Мика» для девочек в количестве 1 пачка, Сайра «Приморская» 250 грамм 1банки, Килька «Балтийская» 2 банки, Чай «Нури высокогорный» 50 пакетов 1 пачка, Рис круглозерный массой 800 грамм 1 пачка, Кофе «Черная карта Голд» 1 пачка, Майонез «ФИО2 Провансаль» 400 грамм 2 пачки, п/ф «КО Бифштексы» 1 киллограмм, Уши свиные в/к «по-Кавказски» 1 пачка, Мясо ц/б вяленое «Чипсы куриные в стельку» 2 штуки, Манты «ручная лепка» 2 килограмма 500 грамм 2 упаковки, Печенье «Биг-Мария» 500 грамм 1 упаковка, Шпикачки «Белорусские» 1 килограмм 1 упаковка, Доширак «Говядина» лапша 90 грамм 3 штуки, Доширак «Курица» 90 грамм 6 штук, Приправыч суп «Рассольник» 1 банка 0,5 литра, Приправыч суп «Щи на говяжьем бульоне» 1 банка, 0,5 литра, Чай «Нури клубника» 25 пакетов 1 пачка, Колбаса «Вареная для окрошки МТ» 450 грамм 1 штука, Колбаса п/к «Куриная в череве в/у Сибагро» 250 грамм 1 штука, Тефтели «Русские» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Сытные» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Городские ручная лепка» 1 килограмм 1 пачка, Семечки «Джин» 350 грамм 1 пачка, Лак для волос «Персонал» 2 штуки, Палочки «кукурузные» 1 пачка, Купаты замороженные 1 килограмм 1 пачка, Сало свиное соленое 2 килограмма, Шпроты в масле 1 штука, Тефтели замороженные весовые 1 килограмм 1 пачка, Голубцы замороженные 1 килограмм 1 пачка, данные предметы осмотрены, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия. После произведенного осмотра данные предметы возвращены потерпевшему ФИО7 И.В. (том 1 л.д. 60-62);

Заключением эксперта № от 02.02.2024, согласно которого следы обуви, перекопированные с поверхности пола в магазине ИП «ФИО7 И.В.» по <адрес>, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 90х102х93х103мм, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Решение вопроса о пригодности следов для идентификации подошв обуви, возможно при предоставлении конкретной обуви. Следы обуви, перекопированные с поверхности пола в магазине ИП «ФИО7 И.В.» по <адрес>, отрезок темной дактилоскопической; пленки размером 90x102x93x103мм, мог быть образован, как представленной галошей на левую ногу изъятой у ФИО1, так и обувью с аналогичным рисунком подошвы (том 1 л.д.80-83);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2024, в ходе которого в ГАУЗ ФИО8 у подозреваемого ФИО1 получены образцы его крови на марлевую салфетку (том 1 л.д. 109);

Заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно которого на основании изучения представленных объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами приходим к выводам: Кровь подозреваемого ФИО1 группы ОаВ, Нр 2-1. В двух пятнах бурого цвета на двух марлевых салфетках (объекты №№2,3), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе ОаВ. При дальнейшем исследовании крови по системе гаптоглобина в пятнах установлен тип Нр 2-1. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в пятнах бурого цвета на двух марлевых салфетках могла произойти от подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д.115-116);

Протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО1 от 27.01.2024, фото таблица к протоколу, в ходе которого ФИО1, указал на магазин ИП «ФИО7 И.В.», расположенный по адресу: <адрес>. Подозреваемы Швабикер показал, как он проник в данный магазин, и в последующем похищал товароматериальные ценности, и денежные средства. Далее подозреваемый ФИО1, указал место куда он спрятал похищенные им продукты питания, а именно в надворные постройки дома где проживает подозреваемый ФИО1, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 187-192);

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу были осмотрены мужские галоши, конверт со следами крови. После произведенного осмотра переданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 216-217);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает, что они позволяют сделать вывод о виновности ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 И.В., показания свидетеля ФИО10, ФИО11, оглашенные показания свидетелей ФИО7 Е.М., ФИО15, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, проверок показаний на месте, получены с соблюдением требований закона, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов и документов. Проверок показаний на месте, приведенные выше доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в судебном заседании оглашены и оглашенные показания подсудимый подтвердил. Каких-либо оснований у подсудимого к самооговору судом не установлено, показания подсудимого последовательны и не противоречивы, в связи с чем, суд учитывает показания подсудимым в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность общественно опасных последствий и желал их наступления, не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимый не мог, поскольку данные, которые бы вызывали сомнения в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности доя разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял продукты питания, а также иные материально-товарные ценности и денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО7 И.В. причинив ему материальный ущерб.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшего и желал их наступления.

При определении квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» суд исходит из того, что похищаемое имущество находилось в помещении магазина, в который ФИО1 проник незаконно, сломав входную дверь с целью хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, не работает, участковым уполномоченным ОМВД России по Яйскому району, а также с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, с места работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

При этом, определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении данного вида наказания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу о назначении наказания не самого строгого предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО4 ФИО7 И.В. заявил гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причинённого ему преступлением, на сумму 21 025 рублей 94 копейки и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать в пользу ФИО4 №1 с подсудимого Швабикер ФИО5 в размере 21 025 рублей 94 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Взыскать со Швабикер ФИО5 ФИО4 №1 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 21 025 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства по делу: Кукурузные палочки «Мика» для девочек в количестве 1 пачка, Сайра «Приморская» 250 грамм 1банки, Килька «Балтийская» 2 банки, Чай «Нури высокогорный» 50 пакетов 1 пачка, Рис круглозерный массой 800 грамм 1 пачка, Кофе «Черная карта Голд» 1 пачка, Майонез «ФИО2 Провансаль» 400 грамм 2 пачки, п/ф «КО Бифштексы» 1 киллограмм, Уши свиные в/к «по-Кавказски» 1 пачка, Мясо ц/б вяленое «Чипсы куриные в стельку» 2 штуки, Манты «ручная лепка» 2 килограмма 500 грамм 2 упаковки, Печенье «Биг-Мария» 500 грамм 1 упаковка, Шпикачки «Белорусские» 1 килограмм 1 упаковка, Доширак «Говядина» лапша 90 грамм 3 штуки, Доширак «Курица» 90 грамм 6 штук, Приправыч суп «Рассольник» 1 банка 0,5 литра, Приправыч суп «Щи на говяжьем бульоне» 1 банка, 0,5 литра, Чай «Нури клубника» 25 пакетов 1 пачка, Колбаса «Вареная для окрошки МТ» 450 грамм 1 штука, Колбаса п/к «Куриная в череве в/у Сибагро» 250 грамм 1 штука, Тефтели «Русские» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Сытные» 1 килограмм 1 пачка, Пельмени «Городские ручная лепка» 1 килограмм 1 пачка, Семечки «Джин» 350 грамм 1 пачка, Лак для волос «Персонал» 2 штуки, Палочки «кукурузные» 1 пачка, Купаты замороженные 1 килограмм 1 пачка, Сало свиное соленое 2 килограмма, Шпроты в масле 1 штука, Тефтели замороженные весовые 1 килограмм 1 пачка, Голубцы замороженные 1 килограмм 1 пачка, - переданные потерпевшему ФИО7 И.В. оставить у последнего, мужские галоши, конверт в котором находятся следы крови, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яйскому муниципальному округу – уничтожить. Документы ОРМ - копия сопроводительного о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; копия постановления о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 на одном листе. Протокол ОРМ «Опрос» ФИО17 на одном листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>