Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-1472/2024 М-1472/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1738/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003043-23

дело № 2-1738/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Черногорска Ващеуловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время», Общество), просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по предотвращению воздействия шума и вибрации от работы инженерно-технологического оборудования под квартирой *** в жилом доме ***, контролировать в последующем работу инженерно-технологического оборудования и не допускать ненормируемого шума и вибраций; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры ***, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***. С *** управление данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Новое время». Управляющая компания разместила под квартирой истца инженерно-технологическое оборудование, шум, вибрация и жар от которого делают проживание в квартире невозможным. Истцу установлена *** группа инвалидности ***, в силу имеющегося заболевания истцу категорически противопоказано нахождение в зоне вибраций разной интенсивности. Поскольку ответчик длительное время не устраняет источники шума и вибрации, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО1, допущенная к участию в деле в качестве представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГРК РФ по устному ходатайству, исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно ФИО3 пояснила, что впервые шумы в квартире услышала в 2023 году. В 2019 году обращалась с жалобой в прокуратуру по поводу шумов, которые слышала в другой квартире, которую продала.

Представитель ответчика – директор ООО «Новое время» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что за все время управления жилым домом, в котором проживает истец, никакое оборудование не переносилось, нового оборудования в доме не устанавливалось. В подвальном помещении дома установлена щитовая электрическая, но она не издает никаких шумов. Под квартирой истца не расположено ничего, кроме коммуникаций в виде труб отопления, холодной и горячей воды, канализации. Данные коммуникации проходят через весь дом под всеми квартирами.

Из отзыва на исковое заявление, представленного директором ООО «Новое время» ФИО2 следует, что на обращения собственника квартиры *** о наличии шума в системе отопления Общество незамедлительно реагировало. При обследовании инженерного оборудования на предмет шума и вибраций у собственника квартиры *** не было установлено никаких шумов ни из системы отопления, ни другого происхождения. В подвальном помещении дома проводились осмотры внутридомового инженерного оборудования и систем инженерно-технического обеспечения (системы центрального отопления, ХВС, ГВС, водоотведения) на предмет наличия шумов и вибраций, нарушений в работе оборудования и систем не обнаружено, посторонних шумов и вибраций при работе оборудования и систем не установлено. У сотрудников ООО «Новое время» имеется доступ в техническое подвальное помещение данного дома, третьим лицам ключи от подвального помещения не передавались.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пп. 2 п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), устанавливают правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, то есть определяют требования, порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Указанные правила изданы в целях обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно п. 1.8 Правил № 170 Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом (организация эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщикам; все виды работы с нанимателями и арендаторами); техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем здания (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт).

В силу раздела 2 Правил № 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Истец ФИО3 проживает по адресу: *** является собственником указанного жилого помещения, зарегистрирована по данному адресу с ***.

ООО «Новое время» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2020, расположено по адресу: <...>, основной вид деятельности: ОКВЭД 68.32.1 «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

В соответствии с договором *** от *** управления многоквартирным домом, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, ООО «Новое время» с *** оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.

Истец ФИО3, ссылаясь на то, что с *** в ее квартире, расположенной на первом этаже, невозможно проживать, поскольку управляющая компания разместила в подвальном помещении под ее квартирой инженерно-технологическое оборудование, производящее шум, вибрацию и жар, заявила требования об обязании ответчика устранить шум и вибрацию в жилом помещении истца и о взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела установлено следующее.

*** ФИО3 обратилась в Управление Роспотребнадзора по РХ, просила произвести замеры шума и вибрации в ее квартире по адресу: ***.

*** ФИО3 попросила не рассматривать ее заявление, поскольку шум и вибрация в квартире отсутствовали.

*** ФИО3 обратилась к прокурору г. Черногорска с жалобой на тряску и шум в ее квартире по адресу: ***.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ФИО3, *** года рождения, состоит на учете в Отделении по г. Черногорску ГКУ РХ «УСПН» как инвалид *** группы, является получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также ФИО3 АНО ЦСО «Ника» предоставляются социальные услуги на дому: покупка продуктов питания 1 раз в неделю, оплата за счет средств получателя социальных услуг жилищно-коммунальных услуг и услуг связи 1 раз в месяц, уборка жилых помещений 1 раз в неделю, содействие в обеспечении по рецептам врачей лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями по мере необходимости.

Договор о предоставлении социальных услуг с ФИО3 заключен *** (договор ***). Социальные услуги ФИО3 предоставляются с *** года согласно заключенным договорам.

Прокурором г. Черногорска обращение ФИО3 о бездействии управляющей компании направлено в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РХ.

Из ответа Минстроя Хакасии от *** *** следует, что в многоквартирном доме *** отсутствуют нежилые помещения, занятые магазинами, парикмахерскими, иными производственными объектами, то есть отсутствуют объекты, деятельность которых могла бы создавать вибрацию («тряску») здания. Информация о бездействии со стороны управляющей компании в обращении отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для принятия мер воздействия.

*** ФИО3 вновь обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением, из которого следует, что жить в квартире не может в виду шума и тряски, чувствует сильную вибрацию, с предыдущего обращения к прокурору ничего не изменилось.

*** по поручению прокурора г. Черногорска специалистом Минстроя Хакасии проведено визуальное обследование многоквартирного дома по адресу: ***. В ходе обследования данного многоквартирного дома в жилом помещении *** шума, вибрации от работы системы отопления (трубопроводов отопления, отопительных приборов), стояков холодного и горячего водоснабжения не выявлено. Под квартирой *** в подвальном помещении шума, вибрации от трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения не выявлено, дополнительного инженерного оборудования на трубопроводах отопления под квартирой *** не установлено (справка Минстроя Хакасии от ***).

*** помощником прокурора г. Черногорска *** составлен акт о совместном со специалистом Минстроя Хакасии посещении и обследовании жилого дома по адресу: ***. Согласно акту от *** в многоквартирном доме отсутствуют нежилые помещения, в которых располагаются объекты бытового обслуживания, производственные, которые могут создавать вибрацию здания. Шума и вибрации от работы системы отопления, стояков холодного и горячего водоснабжения в квартире *** данного жилого дома не выявлено. Обследованием подвального помещения данного жилого дома установлено, что тепловой узел расположен под квартирой *** (*** подъезд); под квартирой *** (*** подъезд) шума и вибрации от трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения не выявлено. Дополнительного инженерного оборудования на трубопроводах под квартирой *** и граничащих с данной квартирой не установлено.

*** помощником прокурора г. Черногорска *** составлен акт о совместном со специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» обследовании жилого помещения *** по адресу: *** По результатам обследования шума и вибрации в указанной квартире не выявлено. Специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» произведены замеры шума.

Согласно сообщению Управления Роспотребнадзора по РХ от *** *** по поручению Управления в рамках прокурорской проверки экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» в квартире ФИО3 проведены измерения уровня шума. По результатам лабораторных исследований нарушения СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом измерений уровней шума *** от *** и экспертным заключением по результатам гигиенической оценки лабораторных исследований, составленными ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ».

*** ФИО3 вновь обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением о шуме и вибрации в ее квартире.

В рамках рассмотрения обращения ФИО3 *** прокурором г. Черногорска осуществлен выезд по месту проживания заявительницы по адресу: ***. По результатам выезда каких-либо вибраций и постороннего шума в жилом помещении ФИО3 по указанному адресу не установлено (справка от ***).

Из телефонограммы от ***, составленной помощником прокурора г. Черногорска *** по результатам телефонного звонка социальному работнику, следует, что данный социальный работник осуществляет уход за ФИО3 в течение трех лет. Социальный работник пояснила, что у ФИО3 в коленях стоят металлические штативы, ежегодно ФИО3 выдается медицинская справка о состоянии медицинских штативов и указываются противопоказания – вибрация. У ФИО3 коленные суставы вызывают боль, в связи с чем последняя считает, что в доме у нее имеется вибрация. Сама социальный работник в квартире никаких вибраций не слышала. Со слов социального работника ранее ФИО3 проживала в квартире по ***, которую продала в *** году в связи с имеющейся в ней вибрацией.

*** и *** ФИО3 вновь обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлениями, в которых жаловалась на шум и вибрацию в ее квартире.

Из сообщения Минстроя Хакасии от *** следует, что многоквартирный дом по адресу: ***, перешел по решению собственников на содержание и управление с *** в ООО «Новое время». После перехода от собственника квартиры *** стали поступать жалобы в устной форме на наличие шума в системе отопления. На все обращения собственника квартиры *** ООО «Новое время» безотлагательно реагировало. При обследовании инженерного оборудования на предмет шума и вибрации у собственника квартиры *** не было установлено никаких шумов из системы отопления. В подвальном помещении многоквартирного дома каждый раз после обращения собственника квартиры *** (помимо обязательных ежедневных) проводились осмотры инженерного оборудования на предмет наличия шума, вибрации, по результатам которых нарушений установлено не было.

Из ответа Минстроя Хакасии от *** следует, что сотрудниками данного министерства *** осуществлен выезд по адресу: ***, с целью оценки работы внутридомовой системы отопления/узла управления и регулирования потребления тепловой энергии на предмет наличия шума. В помещении индивидуального теплового пункта, расположенного между *** и *** подъездами многоквартирного дома при работе узла управления и регулирования потребления тепловой энергии в месте расположения сопла элеватора выявлен шум, не перебивающий тихую разговорную речь. В месте расположения квартиры *** шум от розлива системы отопления и вибрации не наблюдаются.

*** ФИО3 обратилась с жалобой на шум в подвальном помещении жилого многоквартирного дома в Минстрой Хакасии.

*** ведущим специалистом-экспертом отдела по коммунальной гигиене и гигиене труда *** проведен выездной осмотр жилого дома по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу в подвальном помещении под квартирой *** отсутствует какое-либо оборудование, шум в подвальном помещении отсутствует.

Из сообщения Управления Роспотребнадзора по РХ от *** следует, что источник шума в подвальном помещении отсутствует.

*** ФИО3 вновь обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением, в котором жаловалась на шум и вибрацию.

Из информации Министерства ЖКХ и энергетики Хакасии от *** следует, что ***, ***, ***, ***, *** в Минстрой Хакасии поступали обращения от ФИО3 о ситуации, связанной с наличием шума (вибрации) при работе внутридомовой системы отопления. Сотрудниками Минстроя Хакасии от *** осуществлен выезд по адресу многоквартирного жилого дома с целью оценки работы внутридомовой системы отопления/узла управления и регулирования потребления тепловой энергии на предмет наличия шума. В помещении индивидуального теплового пункта, расположенного между *** и *** подъездом при работе узла управления и регулирования потребления тепловой энергии в месте расположения сопла элеватора выявлен шум, не перебивающий тихую разговорную речь. В месте расположения квартиры *** шум от розлива отопления и вибрация не наблюдаются.

Из информации Филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия от *** следует, что в рамках исполнения запроса прокуратуры г. Черногорска по адресу: ***, специалистами филиала *** проведены мероприятия, направленные на проверку фактического использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету *** на имя ФИО3 При визуальном осмотре объекта ФИО3 выявлены следующие факторы: на площадке многоквартирного дома первого этажа расположены четыре квартиры. Шум, похожий на звук работающих вентиляторов, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга (не бытовое назначение) отсутствует. Вибрация также отсутствует. На момент проверки дверь в подвал была закрыта на навесной замок, доступ к инженерным системам, находящимся в подвальном помещении предоставляет управляющая компания. При проведении проверки производились замеры уровня звука, замеры температуры, замеры нагрузки. Показатели уровня токовой нагрузки соответствуют требованиям ГОСТ. Филиал провел анализ потребления электрической энергии жильцами многоквартирного дома по адресу: ***, с целью установления/исключения факта использования майнингового оборудования, негативно влияющего на здоровье ФИО3, из которого следует, что потребление в среднем по каждой квартире не превышает 120 кВтч/месяц.

Таким образом, в результате неоднократных проверок прокуратуры г. Черногорска, Министерства ЖКХ и энергетики РХ (Минстроя Хакасии), Управления Роспотребнадзора по РХ, Филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия не нашли своего подтверждения утверждения истца о ненадлежащем исполнении ООО «Новое время» своих обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ***, установлении в подвальном помещении жилого дома технологического оборудования, вследствие которых в квартире истца присутствуют шум и вибрация.

Не нашли указанные обстоятельства своего подтверждения и в период рассмотрения настоящего дела. Так, согласно акту на выполнение работ от *** представителем ООО «Новое время» с участием председателя многоквартирного жилого дома Г.Г.Г. и собственника квартиры *** Р.Р.Р. по адресу: *** произведен осмотр внутридомового инженерного оборудования и систем инженерно-технического обеспечения (системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Нарушений в работе оборудования и систем не обнаружено, посторонних шумов и вибраций при работе оборудования и систем не зафиксировано.

*** представителем ООО «Новое время» с участием председателя многоквартирного жилого дома Г.Г.Г. и начальника коммунального отдела Администрации г. Черногорска ФИО4 по адресу: ***, вновь проведено обследование внутридомового инженерного оборудования, систем холодного, горячего водоснабжения, центрального отопления, водоотведения. Нарушений в работе оборудования не выявлено, посторонних шумов и вибраций при работе оборудования не зафиксировано (акт на выполнение работ от ***).

Медицинские документы, представленные в суд истцом, содержащие сведения о состоянии здоровья ФИО3 и о наличии у нее инвалидности, не могут свидетельствовать об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причиной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела не доказано причинение работниками ООО «Новое время» вреда здоровью истца, равно как и факт оказания ООО «Новое время» услуг ненадлежащего качества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 (паспорт ***) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований об обязании провести мероприятия по предотвращению воздействия шума и вибрации от работы инженерно-технологического оборудования под квартирой *** в жилом доме ***, контролировать в последующем работу инженерно-технологического оборудования и не допускать ненормируемого шума и вибраций; взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 19.09.2024.