Определение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1074/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



дело№2-1074/2017
27 марта 2017 года
г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Емельновой Н.В.,

с участием прокурора Ленинского района г.Тамбова Татаринова С.Г.

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городской округ г.Тамбов в лице администрации г.Тамбова о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ проезжей части автодороги, и по его же иску к МБУ «Спецдорсервис» о возложении обязанности произвести ремонт проезжей части автодороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Тамбова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному образованию городской округ г.Тамбов в лице администрации г.Тамбова о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ проезжей части автодороги по ул.Коммунальная, д. 47/2 г.Тамбова в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, а также к МБУ «Сцецдорсервис» о возложении обязанности провести ремонт проезжей части автодороги.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика- администрации г.Тамбова по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Полагает, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства, так как дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации публичных полномочий.

Представитель истца оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика МБУ «Спецдорсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку требования прокурора заявлены в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, а дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации ими публичных полномочий, заявленные исковые требования прокурора Ленинского района г.Тамбова подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Поскольку заявленные истцом требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городской округ г.Тамбов в лице администрации г.Тамбова о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ проезжей части автодороги, и по его же иску к МБУ «Спецдорсервис» о возложении обязанности произвести ремонт проезжей части автодороги.

Передать указанное исковое заявление в Ленинский районный суд г.Тамбова для принятия согласно правилам подсудности, определенным Кодексом административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Емельянова