Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 08 октября 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 24.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №43609601, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 298 287 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 298 287 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.09.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №43609601 от 24.05.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 258 762 руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 238 599 руб. 25 коп., задолженность по процентам в сумме 20 163 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежей не поступало.

Ранее ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.09.2023 в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №43609601 от 24.05.2019 в размере 258 762 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 63 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 24.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №43609601 по программе «Суперпочтовый_19,9» о предоставлении кредита на общую сумму 298 287 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых, сроком по 24.05.2021 (л.д.5-6).

В пункте 1 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что выдан кредит 1 в размере 45 287 руб., кредит 2 в размере 253 000 руб..

Погашение кредита осуществляется путем внесения 24 ежемесячных платежей размером 15 188 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.06.2019 (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пункт 13 индивидуальных условий содержит указание на согласие заемщика на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка» стоимость которой указана 5,9% от суммы к выдаче.

Также, 24.05.2019 с ответчиком заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций по программе «Оптимум 2» (л.д.14-15).

Заемные денежные средства в сумме 298 287 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 24-25).

Установлено, что 14.03.2023 на основании договора уступки прав (требований) №23/0265 АО «Почта Банк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору №43609601 от 24.05.2019, заключенному с ФИО1 (л.д.33-37). О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен отдельно (л.д.38-39).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 258 762 руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 238 599 руб. 25 коп., задолженность по процентам в сумме 20 163 руб. 27 коп. (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО – Югры от 28.09.2023 ООО «Филберт» отказано в вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д.40).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.23), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 63 коп., несение которых подтверждено представленными платежным поручениями (л.д.46-47).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №43609601 от 24.05.2019 в размере 258 762 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 63 копейки, а всего взыскать 264 550 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024.

Судья И.В. Майорова