Решение № 2-833/2026 2-833/2026~М-321/2026 М-321/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-833/2026

УИД 66RS0020-01-2026-000567-19

Дело 2-833/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 15 апреля 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Добрыниной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН <***>) (далее – Истец, ООО «МКК «Альфа Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 24.06.2024 в размере 542 651,46 рублей, включая основной долг 516 389, 33 рублей, проценты за пользование кредитом 24 863,20 рублей, неустойку 1 398,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 853,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2024 между ООО «МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №BIL224092873205, соглашение заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения МКК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 635 000 рублей. Процентная ставка составила 25,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 28.07.2025 по 27.10.2025 у него возникла задолженность в размере 542 651,46 рублей, включая основной долг 516 389, 33 рублей, проценты за пользование кредитом 24 863,20 рублей, неустойку 1 398,93 рублей.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение получено адресатом заблаговременно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2024 между ООО «МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №BIL224092873205, соглашение заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Согласно Индивидуальных условий договора сумма займа составила 635 500 рублей, срок установлен – 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа. Процентная ставка составила 25,490% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 18 835,77 рублей.

Во исполнение соглашения Истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 000 рублей, что подтверждается справкой к договору займа №BIL224092873205 от 28.09.2024.

У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

Задолженность по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по названному договору составляет 542 651,46 рублей, включая основной долг 516 389, 33 рублей, проценты за пользование кредитом 24 863,20 рублей, неустойку 1 398,93 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 15 853,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями №13849 от 11.02.2026, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.06.2024 в размере 542 651,46 рублей, включая основной долг 516 389, 33 рублей, проценты за пользование кредитом 24 863,20 рублей, неустойку 1 398,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 853,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.С. Добрынина