Постановление № 1-54/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-54/2020


Постановление

12 февраля 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием:

старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Покровского А.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2019 года, в период времени с 00 часов, но не позднее 00 часов 45 минут, находясь у дома №№... по ул.Южная г.Бологое Тверской области, в ходе возникшего с М.А.С. конфликта ФИО1 нанес последнему побои, от которых М.А.С. упал на землю. После того, как М.А.С. поднялся с земли, ФИО1 увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», принадлежащий М.А.С., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного мобильного телефона М.А.С., реализуя который ФИО1, осознавая, что его действия носят для М.А.С. открытый характер, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, поднял с земли принадлежащий М.А.С. вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, с имеющимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, и в присутствии М.А.С. убрал указанный телефон в карман своей куртки, после чего скрылся с места происшествия вместе с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.С. имущественный ущерб в сумме <***> рублей, который для последнего является значительным.

По данному факту 15 мая 2019 года СО ОМВД России по Бологовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 уголовное преследование по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии указанного состава преступления и продолжено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; из уголовного дела выделены материалы по факту нанесения побоев М.А.С.

23 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшего имущественный ущерб в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого назначить ему штраф в размере 11000 рублей.

Потерпевший М.А.С., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в суд не явился, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, не возражал против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, возместил причиненный имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред.Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб. С учетом обстоятельств дела и размера дохода обвиняемого, состояния здоровья его ребенка просят снизить размер штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее судим не был, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб и принес свои извинения, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение обвиняемого, его трудоспособность, состояние здоровья членов его семьи, и полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере <***> рублей.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <***> (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет <***> в Отделе №4 УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с04361394320) отделение Сбербанка России г.Тверь, ИНН<***> КПП690801001 ОКПО08647296 ОГРН<***> БИК042809001 КБК18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова