Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2018 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32261,93 руб. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность в размере 32261,93 руб., из которых: 32206,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 54,95 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7168,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Сitroen <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит (л.д.22-23, 28-31).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (далее - Условия) и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16-21).

Согласно п.3.6 Условий с момента выполнения Банком условий заявления клиента – зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным (л.д.53).

В соответствии с п.3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

На основании п.4.3 Условий при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной (л.д.54).

Кроме того, в соответствии с п.4.11. Условий при нарушении графика платежей клиент обязан уплатить Банку штраф за непогашение ежемесячного платежа (л.д.56).

Пунктом 8.5 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

ФИО1 с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, Графиком платежей был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации (л.д.22-25, 28-33, 39-40).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный кредитный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму долга в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-13, 30-31).

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Истец изменил свое наименование с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк» (л.д.42, 44-47).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1., 5.3 Условий исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар.

По условиям договора ответчик предоставляет Банку в залог транспортное средство – автомобиль марки Сitroen <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа Финанс» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Сitroen <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, уплатив за него <данные изъяты>, из которых часть суммы в размере 377200,00 руб. за счет полученных от истца кредитных средств (л.д.27, 35-36).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32261,93 руб., из которых: 32206,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 54,95 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по вышеуказанному договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная Банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание сумму <данные изъяты>, определенную на основании п.3 Заявления на кредитное обслуживание, которое суд считает относимым и допустимым доказательством, не вызывающим сомнений в его достоверности.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов в размере 32261,93 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Сitroen <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7168,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32261,93 руб., из которых: 32206,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 54,95 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7168,00 руб., всего 39429,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1:

- автомобиль марки Сitroen <данные изъяты>; VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую выплате акционерному обществу «Кредит Европа Банк» из стоимости заложенного имущества, в размере 39429,93 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.

Председательствующий