Решение № 2-635/2025 2-635/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-635/2025

дело № 2-635/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Требования мотивированы тем, что В.В. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор ХХХ от 7 октября 2022 года о предоставлении денежных средств в размере 19 550 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушением условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору ступки прав требования (цессии) ХХХ от 3 декабря 2024 года.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 18 954 рубля 77 копеек, из которых: 18 660 рублей 53 копейки – основной долг, 294 рубля 24 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2025 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 48).

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 3 июня 2025 года по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 7 октября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и В.В. заключен договор потребительского кредита ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 19 550 рублей 00 копеек для оплаты товара. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 7 декабря 2022 года (включительно) – 90% годовых, действующая с 8 декабря 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) – 13,54% годовых, действующая с 10 января 2023 года до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. Кредит предоставлен на 12 месяцев с уплатой 7 числа каждого месяца 1 900 рублей (размер последнего платежа – 1 858 рублей 56 копеек).

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на счет продавца приобретаемого В.В. товара (л.д. 28).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

3 декабря 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» - цедентом, с одной стороны, и ООО ПКО «ЦФК» - цессионарием, с другой стороны, заключен договор ХХХ уступки прав (требований), в том числе и по договору потребительского кредита ХХХ от 7 октября 2022 года на сумму 19 333 рубля 57 копеек (л.д. 12, 21-27).

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. В.В. умер (л.д. 67).

На дату подачи иска в суд образовалась задолженность в общей сумме 18 954 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18 660 рублей 53 копейки, сумма процентов – 294 рубля 24 копейки (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.О., видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. В.В. обратились: 19 апреля 2024 года – жена ФИО1 (л.д. 68), 6 мая 2024 года – дочь ФИО2 (л.д. 69), 13 мая 2024 – сын ФИО2 (л.д. 71).

Наследственное имущество умершего В.В. состоит из квартиры, находящейся в совместной собственности с ФИО1, с кадастровым номером ХХХ общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию дд.мм.гггг. – 993 957 рублей 45 копеек (л.д. 81-83, 84).

Свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, которое принадлежало при жизни наследодателю В.В., на момент рассмотрения дела нотариусом не выдавалось.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, ФИО2, ФИО2 стали должниками перед ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию солидарно с наследников умершего В.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО2 в размере 18 954 рубля 77 копеек в пользу Банка.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 – 1 333 рубля 34 копейки; с ФИО2 и ФИО2 в равных долях по 1 333 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия ХХХ), ФИО2 (паспорт серия ХХХ), ФИО2 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИИН: 2635257732, ОГРН: <***>) задолженность по договору целевого займа ХХХ от 7 октября 2022 года – 18 954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИИН: 2635257732, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 8716 ХХХ) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИИН: 2635257732, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИИН: 2635257732, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 года.

19.08.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

05.09.2025 – составлено мотивированное решение,

07.10.2025 – вступает в законную силу