Постановление № 1-302/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело № 1-302/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 17 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комиссаров С.Е., представившего удостоверение № 1479 и ордер № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>) «Егорьевская центральная районная больница» - Поликлиника № прошел медицинскую комиссию и получил медицинское заключение серии 46212-01 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с целью обучения на водителя категории «В». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГБПОУ МО (Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес>) «Коломенский аграрный колледж» было выдано свидетельство о профессии водителя категории «В» №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск теоретический экзамен на знание правил дорожного движения и практический экзамен по вождению транспортного средства на площадке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен экзамен по сдаче второго практического экзамена по вождению транспортного средства в условиях города, который им был не сдан, после чего экзамен ФИО1 был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>А, <адрес>, где решил, что не успеет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средствам до окончания действия медицинского заключения серии 46212-01 №, так как срок действия медицинского заключения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, а дата выдачи водительского удостоверения ему была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования медицинского заключения на свое имя для получения права управления транспортным средством, не имея финансовых возможностей на прохождение медицинской комиссии, подделал имеющийся у него официальный документ – медицинское заключение серии 46212-01 № (для представления в Госавтоинспекцию), выданное ему водительской комиссией Поликлиники № ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, изменив методом дописки первоначальное содержание в строке «Дата выдачи медицинского заключения» на лицевой стороне имевшуюся вторую цифру числа методом дописки на цифру «9», что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут в кабинете № РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил поддельный официальный документ – медицинское заключение серии 46212-01 № госинспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Комиссаровым С.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью признал себя виновным, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, искренне раскаялся в содеянном, сразу же оформил медицинское заключение для получения водительского удостоверения в установленном порядке, ранее не судим, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела, которое по его ходатайству расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Государственный обвинитель Язерян С.В. относительно заявленного подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Комисаровым С.Е. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по незамедлительному оформлению в установленном порядке медицинского заключения снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправный характер своего поведения и искренен раскаялся в содеянном, оформил медицинское заключение для получения водительского удостоверения в установленном порядке. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Комиссаровым С.Е. ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием того, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 46212-01 № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Фирсанов