Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ветеринарного центра «Добрый» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Ветеринарный центр «Добрый» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что между ООО ВЦ «Добрый» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 1 от 09.08.2016г., в соответствии с которым ООО ВЦ «Добрый» (Продавец) обязан передать в собственность ФИО2 (Покупателю) товар согласно спецификации (п. 1.1. договора) на сумму 177000 руб. В свою очередь, Покупателем были приняты на себя обязательства по приемке товара и его оплате на следующих условиях: 50% уплачиваются Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 50% вносятся последним не позднее 20.10.2016г. (п. 2.2. договора). В рамках данного договора 09.08.2016г. Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанный товар, в подтверждение чего сторонами был подписан акт приема-передачи. Таким образом, передав товар Покупателю, Продавец надлежащим образом исполнил свое обязательство в рамках данного договора. В свою очередь, Покупатель лишь частично исполнил свое обязательство по оплате товара, уплатив 23.09.2016г. 15000 руб. Предпринятые меры досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели, направленная в адрес ФИО3 претензия оставлена без ответа. На основании изложенного ООО Ветеринарный центр «Добрый» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства по договору купли-продажи № от 09.08.2016г. в сумме 162000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 3352,78 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что товар был передан ответчику в день заключения договора купли-продажи 09.08.2016г., деньги за товар ответчиком до настоящего не уплачены, товар не возвращен. Покупатель на связь не выходит, претензии не получает. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, уклонилась от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи, поэтому признается судом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

09.08.2016г. между истцом ООО Ветеринарный центр «Добрый» (продавцом) и ответчиком ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать оборудование согласно спецификации (приложение №), а покупатель обязуется принять этот и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между Сторонами спецификации оборудования и составляет 177000 рублей. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п.2.1 договора покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме, согласно графику: первый платеж, в размере 50% от всей суммы, вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж, в размере оставшихся 50% не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца (п.2.3 договора).

Как следует из спецификации (приложение № к вышеуказанному договору), в ней указаны наименование, количество товара (товары для животных, корм, средства гигиены), подлежащего передаче покупателю, на общую сумму товара 177000 руб. (л.д.10-12).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с ч.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено что товар, перечисленный в спецификации № к договору купли-продажи № от 09.08.2016г., продавцом – истцом ООО Ветеринарным центром «Добрый» был передан покупателю – ответчику ФИО2 в полном объеме, о чем стороны составили акт приема-передачи № от 09.08.2016г. (л.д.13-15).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО Ветеринарный центр «Добрый» свои обязательства, как продавца, по договору купли-продажи № от 09.08.2016г. исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО2, как покупатель, исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору ненадлежащим образом, поскольку, приняв товар по договору купли-продажи № 1 от 09.08.2016г., произвела только предварительную оплату в размере 15000 руб. 22.09.2016г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 221 от 22.09.2016г. (л.д.16), оставшуюся стоимость полученного товара ни в течение установленного договором срока, ни до настоящего времени истцу не уплатила. Сумма задолженности составляет 162000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик ФИО2 не доказала, не представила суду доказательства невозможности исполнения перед истцом принятых обязательств по договору купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца ООО ВЦ «Добрый» о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости неоплаченного по договору купли-продажи № 1 от 09.08.2016г. товара в сумме 162000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи № от 09.08.2016г. за период незаконного пользования чужими денежными средствами с 24.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 3352 руб. 78 коп., согласно представленному истцом расчету.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца ООО Ветеринарного центра «Добрый» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на юридические услуги истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 07.12.2016г., расписка № от 07.12.2016г., согласно которым ООО Ветеринарный центр «Добрый» затратил на оплату услуг представителя ФИО4 30000 рублей.

С учетом объема проделанной представителем истца ФИО5 работы, категории и сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу ООО Ветеринарный центр «Добрый» затраты на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что считает разумными пределами, и данный размер соответствует объему проделанной представителем истца работы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ветеринарного центра «Добрый» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ветеринарного центра «Добрый» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № от 09.08.2016г. в размере 162000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3352 рубля 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 06 копеек, а всего взыскать 199859 (сто девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15.03.2017г.

Судья Е.В.Черникова