Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-3045/2017 М-3045/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело № 2-2826/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 410 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного Договора, Займодавец свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Заемщику передал, что подтверждается собственноручной распиской Заемщика.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата переданной суммы установлен пунктом 2.1 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.5 Договора возврат займа осуществляется единовременным платежом в течение 5 (Пяти) дней с момента наступления срока возврата займа.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа Истцу не возвратил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчика требования истца не исполнил, сумму займа не возвратил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей.

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск и вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 410 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с условиями указанного Договора, Займодавец свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Заемщику передал, что подтверждается собственноручной распиской Заемщика.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата переданной суммы установлен пунктом 2.1 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.5 Договора возврат займа осуществляется единовременным платежом в течение 5 (Пяти) дней с момента наступления срока возврата займа.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа Истцу не возвратил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчика требования истца не исполнил, сумму займа не возвратил.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга 410 000 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 7 300 рублей, а всего 417 300 (четыреста семнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отметчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ