Приговор № 1-1099/2019 1-98/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-1099/2019

11RS0001-01-2019-015128-25 Дело №1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей Истоминой Е.В., Пантюхиной В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Можегова В.В., Дуркина В.М., Полежаева А.В.,

защитника Некрасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

ФИО4, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО4 и ФИО3 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступления ФИО1, ФИО4 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 00 часов 01 минут до 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на убийство ФИО45, испытывая личную неприязнь к последнему из-за произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти ... И.А., вооружившись отвёрткой и, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс данной отверткой не менее 15 ударов в область головы потерпевшего ... ФИО5 ФИО1, находясь в указанные время и месте, продолжая реализацию преступного умысла до конца, направленного на убийство ... И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ... И.А. и желая этого, с целью причинения смерти потерпевшему, вооружившись кирпичом и, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс данным кирпичом не менее 11 ударов в область ... потерпевшего ... И.А., а также, вооружившись ножом и, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанёс данным ножом не менее 13 ударов в область ... и подбородочной области потерпевшего ... И.А.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО44 были причинены следующие телесные повреждения. ...

В результате причинения ФИО1 потерпевшему ФИО46 указанных телесных повреждений последний скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО47 явился ...

** ** ** с 00 часов 01 минут до 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, совершил убийство ФИО48, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, о чём после совершения данного преступления стало известно знакомым ФИО1 - ФИО4 и ФИО3. Труп ... И.А. находился в ... по ... Республики Коми с момента наступления его смерти.

** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в ... Республики Коми, предложил находящимся там же ФИО4, ФИО3 оказать помощь в укрывательстве ими особо тяжкого преступления, совершённого ФИО1 С указанным предложением ФИО4 и ФИО3 согласились. При этом ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли в совершения преступления, а именно ФИО1 и ФИО4 должны были упаковать и вынести труп потерпевшего ... И.А., из квартиры, поместить его в багажное отделение автомобиля марки «..., принадлежащего ФИО3, после чего ФИО3 согласно своей преступной роли должен был вывезти труп потерпевшего на принадлежащем ему автомобиле в безлюдное место к территории ... Республики Коми, где ФИО1 и ФИО4 должны были спрятать труп потерпевшего ... И.А. на территории заброшенного участка, находящегося рядом со зданием, расположенным по адресу: ....

** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что ФИО1 совершил убийство ... И.А., то есть преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, осознавая, что совершают укрывательство особо тяжкого преступления и желая этого, с целью сокрытия следов особо тяжкого преступления, совершённого ФИО1, и трупа ... И.А., действуя по просьбе ФИО1, последний и ФИО4 совместно завернули труп ... И.А. в пакеты из-под мусора, после чего обернули тело потерпевшего в душевые шторы и обмотали труп ... И.А. скотчем, а ФИО3, согласно своей преступной роли на своём автомобиле подъехал к ... Республики Коми. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вместе с ФИО1 вынес труп потерпевшего ... И.А. из ....98 ... Республики Коми и положил в багажное отделение припаркованного рядом с указанным домом автомобиля, принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшего сокрытия трупа на территории заброшенного участка, находящегося рядом со зданием, расположенным по адресу: ....

Далее ** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 совершил убийство ... Ивана Андреевича, то есть преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, осознавая, что совершает укрывательство особо тяжкого преступления, желая этого, с целью сокрытия следов особо тяжкого преступления, совершённого ФИО1, и трупа ... И.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в интересах ФИО1, после того как ФИО4 и ФИО1 поместили в припаркованный рядом с ... Республики Коми автомобиль ФИО3 труп потерпевшего ... И.А., управляя указанным автомобилем, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел на укрывательство особо тяжкого преступления отвёз ФИО1, ФИО4 и труп потерпевшего ... И.А. к территории ... Республики Коми, то есть в безлюдное место для последующего сокрытия трупа.

Затем ** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел на укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с ФИО1 достал труп потерпевшего ... Ивана Андреевича из багажного отделения автомобиля марки «... принадлежащего ФИО3, и отнёс труп потерпевшего ... И.А. на территорию рядом с ... Республики Коми, где выбросил труп ... И.А. в яму с водой.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что признаёт только факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ... И.А. при обстоятельствах, которые указаны в последнем протоколе допроса в качестве обвиняемого, от получения которых наступила его смерть. В том числе ФИО1 подтверждает, что указанные действия он совершил в то время и в том месте, которые отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном полностью раскаивается, приносит извинения. Вместе с тем ФИО1 не согласен с квалификацией его действий по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что причинил потерпевшему ... И.А. телесные повреждения, от которых наступила его смерть, в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии крайней необходимости. В связи с чем он просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. В случае, если суд признает, что ФИО1 не находился в состоянии крайней необходимости, просит рассмотреть вопрос о переквалификации его действий на ст.108 ч.1 УК РФ. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.84-94), следует, что в начале мая ** ** ** года ФИО1 вместе со своим другом ФИО4, находясь дома у ФИО1 по адресу: ..., пили пиво. Около 00 часов ФИО4 уснул в зале на диване, а ФИО1 пошёл в магазин «...», расположенный напротив «...», купить корм собаке и погулять с ней. Возле магазина ФИО1 познакомился с ранее незнакомым мужчиной, который представился как .... Они зашли в магазин, купили продукты, у мужчины были водка и пиво. После этого они направились домой к ФИО1, который проживает по .... В квартире у ФИО1 они выпили водку, пиво. Сидели на кухне, в какой-то момент ... вскочил, ударил ФИО1 кулаком по лицу, в результате чего ФИО1 ударился головой о стену, потом стал размахивать руками, в руках у ... находился нож, который тот достал из своего кармана. Нож принадлежал ФИО1, и он предполагает, что ... мог взять нож, когда нарезал мясо. ... угрожал ножом ФИО1, размахивал им, говорил, что убьёт. В ходе драки они вышли в прихожую, и там ФИО1 стал обороняться, схватил камень и нанёс ... 1 удар по ..., от которого он выронил нож, потерял сознание, через 2 часа очнулся и снова стал угрожать ФИО1, снова стал драться, говорил, что позовёт своих друзей. ФИО1 не выдержал, взял нож, которым ... ранее угрожал ему и нанёс ему 2-3 удара ножом в горло, после чего взял отвёртку и ударил 1 раз ему в ..., потом добил его камнем, нанеся примерно 5 ударов по .... ... находился без сознания, ФИО1 перетащил его тело на кухню. После чего проснулся ФИО4 ФИО1 всё ему объяснил. Примерно около 22 часов на следующий день ФИО1 взял из ванной комнаты занавески светло-голубого цвета, расстелил их на полу. Он надел на мужчину обычные пакеты для мусора, затем завернул мужчину в занавеску, ФИО1 и ФИО4 засунули тело ... в мешок, обмотали скотчем. После чего ФИО1 позвонил своему другу ФИО3, объяснил всю ситуацию и попросил, чтобы он на машине помог вывезти тело. ФИО3 приехал на своём автомобиле марки «..., ждал на улице. ФИО1 и ФИО4 вынесли тело на улицу и погрузили в багажник автомобиля. Время было 22-23 часа, на улице было темно. Они сели в машину - ФИО1 на переднее пассажирское сидение, ФИО4 - на заднее пассажирское сидение. ФИО1 предложил отвезти тело в район «...». Они поехали прямо по ..., затем выехали на ..., доехали до автомойки, повернули направо, проехали около 200 м. до забора, там ФИО1 и ФИО4 выгрузили тело из машины и отнесли за забор. После чего они доехали до дома ФИО1, он пошёл к отцу. На следующий день ФИО1 вернулся в квартиру. В квартире после конфликта с ... в кухне и в прихожей на полу, стенах, на холодильнике, на дверях находились следы его крови. Все следы крови ФИО1 замывал тряпкой с чистящими средствами. ФИО1 выкинул тряпку. ... был одет в тёмную одежду, на ногах были кеды, которые ФИО1 выкинул в мусорку. При себе у ... также был сотовый телефон, который вывалился из его кармана, когда потерпевший упал. Телефон ..., нож, отвёртку и камень ФИО1 сложил в рюкзак и выкинул в речку в районе ... Республики Коми примерно в 10-20 м. от берега. Нож обычный кухонный с длиной лезвия примерно 7-8 см. Отвёртка крестовая с пластиковой ручкой. Камень выглядел примерно, как кирпич, только поменьше, его ФИО1 собирался использовать при ремонте велосипеда в качестве молотка. Рюкзак бордового цвета в настоящее время находится в квартире ФИО1 Верхняя одежда - ветровка осталась на ..., так как он куртку не снимал, снимал только обувь. Ночью в этот же день ФИО1 пришёл в то место, в котором они оставили тело. Там была яма, он засунул туда тело, закидал травой, мешками с мусором, после чего уехал на велосипеде. ФИО4 конфликт ФИО1 с ... не видел, так как спал. ФИО1 в тот день был одет в том же, что и в ходе допроса. Одежду после конфликта он выстирал уже примерно 3 раза. Перчатки никто не использовал. У ФИО1 на голове была шишка от ударов .... ФИО4 проснулся в тот момент, когда ФИО1 уже добивал .... Никому из знакомых о том, что произошло в квартире, ФИО1 не рассказывал, в том числе своей матери. Она, когда вернулась в квартиру, обратила внимание на отсутствие занавесок в ванной. ФИО1 сказал своей матери, что выкинул их. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания в части причинения ... И.А. телесных повреждений, от получения которых наступила его смерть, не подтверждает, поскольку на момент допроса он не помнил всех обстоятельств произошедшего. Кроме того, не хотел давать показания в отношении подсудимого ФИО4, в связи с чем представил следствию недостоверную информацию. Показания в части времени и места произошедших событий, совершения дальнейших своих действий, а также подсудимых ФИО4 и ФИО3 по сокрытию трупа, поддерживает в полном объёме. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.98-101), следует, что сущность обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, ему понятна, вину в предъявленном обвинении он полностью признаёт, раскаивается в содеянном и подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, но вину в предъявленном обвинении не признаёт. Показания в части причинения ... И.А. телесных повреждений от получения, которых наступила его смерть, не подтверждает, поскольку на момент допроса он не помнил всех обстоятельств произошедшего. Кроме того, не хотел давать показания в отношении подсудимого ФИО4, в связи с чем представил следствию недостоверную информацию. Показания в части времени и места произошедших событий, совершения дальнейших своих действий, а также подсудимых ФИО4 и ФИО3 по сокрытию трупа, поддерживает в полном объёме. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.105-112), следует, что убийство он совершил 1-** ** ** по адресу: ..., после чего труп вывезли на «СМЗ». Находясь в ....98 по ... Республики Коми, ФИО1 пояснил, что в квартире произошло убийство ... И.А. Проследовал на кухню, указав, что они сидели с ... И.А. на кухне, он сидел в дальнем левом углу кухни у стола. Далее ФИО1 показал, что ... И.А. встал и начал махать руками, они перебрались в коридор, в коридоре ФИО1 и ... И.А. находились у входа в комнату, ближнюю ко входу в квартиру, ... И.А. был ближе к входной двери, ФИО1 находился со стороны входа в кухню. Далее ФИО1 показал, что в коридоре ... И.А. нанёс ему пару ударов по лицу, отчего ФИО1 упал и ударился головой между стеной и тумбочкой. При этом ... И.А. начал махать ножом, на полу в коридоре лежал камень, который взял ФИО1, оттолкнул и ударил ... И.А. камнем по голове. ... И.А. в это время стоял спиной ко входу в квартиру лицом к ФИО1, в правой руке он держал нож, которым размахивал в сторону ФИО1 Он также указал, что оттолкнул ... И.А. своей правой рукой в его правое плечо, отчего тот развернулся в сторону входной двери, ФИО1 взял с пола в правую руку кирпич и ударил им ... И.А. в область его головы справа, пояснил, что был 1 удар. Далее ФИО1 пояснил, что от удара ... И.А. потерял сознание и упал на пол на ... к входной двери. После этого ФИО1 ушёл. Примерно через 2 часа ... И.А. очнулся, встал, схватил нож, который находился на полу в коридоре со стороны входной двери, потом нож у ... И.А. упал. Он стоял, и ФИО1 нанёс ему пару ударов по ..., потом ... И.А. уже валялся на полу коридора в районе зеркала. Далее ... И.А. встал в полный рост спиной к входной двери и стал двигаться в сторону ФИО1, он испугался, взял с пола нож и ударил ... И.А. в горло несколько раз в область шеи, держа нож в правой руке, наносил удары снизу-вверх, ударов было не менее 3-... чего ... И.А. упал на пол коридора на левый бок головой в сторону входа в кухню, голова его лежала на полу, затем ФИО1 нанёс 1 удар отвёрткой в область головы ... И.А., которая находилась на тумбочке в прихожей, затем тем же камнем, держа камень в обеих руках, со всех сил стал наносить удары по голове ... И.А., делая замах из-за своей головы, ударов было не меньше 10. Удары пришлись в правую область головы ... И.А. После чего Некрасов оттащил тело ... И.А. на кухню, он уже истекал кровью. ФИО1 указал, что тащил его по полу, держа руками в районе плеч. На кухне ФИО1 указал, что расположил ... И.А. на полу головой в сторону окна на левом боку. В такой позе он находился почти до ночи следующего дня. Потом ФИО1 и ФИО4 сорвали занавески с ванной, расстелили в комнате. На голову и ноги трупа надели мусорные мешки, затем ФИО1 взял труп за плечи, а ФИО4 за ноги, и отнесли тело в комнату, где положили его на занавеску. Голова трупа была направлена в сторону входа в дальнюю комнату, там они тело завернули. Никаких признаков жизни ... И.А. не подавал, весь окоченел, был холодный. ФИО1 указал, что понял, что ... И.А. умер примерно через 4 часа после того, как он оттащил его на кухню. Тело они дважды замотали в занавеску, каждый слой замотали скотчем. После чего они позвонили ФИО3, ФИО1 ему объяснил всю ситуацию. Когда ФИО3 приехал, ФИО1 и ФИО4 вынесли тело на улицу. ФИО1 держал за ноги, а ФИО4 за плечи. Тело закинули в багажник автомобиля ФИО3, который стоял возле подъезда. Труп отвезли в район «...», проехали по ..., затем по ..., потом заехали за автомойку «...», расположенную по адресу: ..., там они остановились. ФИО1 и ФИО4 выгрузили тело из багажника и понесли его. ФИО1 шёл первый, через открытые ворота прошли на территорию, огороженную деревянным забором, подойдя к канаве с бетонным основанием, залитой водой. В данную канаву они выбросили тело, но тело всплыло. На следующий день, когда ФИО1 замывал следы, крови было много - на полу в коридоре ближе к входной двери, на кухне, на деревянной подставке под раковиной, на полу рядом с холодильником. Всю кровь ФИО1 отмывал хлоркой с белизной. Рабочая поверхность отвёртки примерно 10 см., длина лезвия ножа 10-12 см. Нож, отвёртку, кирпич, сотовый телефон ... И.А. ФИО1 положил в рюкзак и увёз на реку вниз по .... ФИО1 туда приехал на велосипеде, раскрыл рюкзак и выкинул в реку нож, телефон, кирпич и отвёртку, каждый предмет по отдельности. На тот момент там был снег и немного льда. На следующую ночь ФИО1 также приехал на велосипеде к месту, где они оставили труп, вытащил его за ноги и засунул яму, расположенную недалеко от места, куда ранее был выброшен труп, затем взял мешки, которые там находились, траву и закидал труп. После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания давал, при данном следственном действии присутствовал защитник. Свои показания в части причинения ... И.А. телесных повреждений, от получения которых наступила его смерть, не подтверждает, поскольку на момент допроса он не помнил всех событий. Он не хотел давать показания в отношении ФИО4, поэтому дал следствию недостоверную информацию. Показания в части времени и места совершения преступления, в части сокрытия трупа поддерживает полностью. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.118-123), следует, что после предъявления обвинения ФИО1 отказался высказаться по предъявленному обвинению, показал, что ранее данные показания он подтверждает частично, ранее он неверно излагал ряд событий, произошедших в ночь с ** ** ** на ** ** **, поскольку на тот момент не хотел сообщать следствию о наличии конфликтов между ФИО4 и потерпевшим ... И.А. Ряд произошедших событий ФИО1 не помнит, поскольку ФИО4 в ходе очной ставки сам признался в том, что наносил удары ... И.А., смысла его выгораживать нет. После проведённой между ФИО1 и ФИО4 очной ставки ФИО1 вспомнил ряд событий, о которых ранее забыл, в связи с чем не рассказывал. ФИО1 подтверждает, что в конце апреля - начале мая ** ** ** года, не исключает, что это было ** ** ** в период времени с 23 часов до 00 часов 01 минуты, он отправился в магазин «...», расположенный напротив главного корпуса «...», так как хотел купить корм для собаки. Перед магазином стоял незнакомый ему ранее мужчина, который представился как ..., которого, как позже стало известно, зовут ... И.А. Он стал расспрашивать по поводу собаки, они разговорились, далее решили продолжить общение у ФИО1 дома, так как у него дома находился ФИО4 ФИО1 и ... И.А. зашли в магазин, где купили закуску. У ... И.А. с собой было спиртное, водка, может быть, пиво. ФИО1 купил корм для собаки, после чего они пошли к нему домой по адресу: .... Время было примерно 01-02 часа ** ** **, на тот момент у ФИО1 дома находился ФИО4, который спал, после того, как они с ним накануне выпили спиртное. Далее ФИО1 и ... И.А. стали распивать спиртное, при этом ... И.А. стал говорить, что у него есть «кореша Осетины» и если ему что-то не понравится, им будет нехорошо, но ФИО1 не придал этому значения. Примерно через час проснулся ФИО4, который продолжил распивать спиртное. После того, как ФИО4 проснулся, ФИО1 в силу алкогольного опьянения сам лёг спать, пойдя спать в комнату, при этом спиртное они распивали на кухне. Примерно через пару часов ФИО1 проснулся, на улице было темно, он проснулся от того, что ... И.А. наносил ему удары. Он нанёс ФИО1 не менее 2-х ударов, то есть он почувствовал 2 удара после пробуждения. Удары были кулаком руки в область лица с левой стороны непосредственно в область левой щеки. В этот момент ФИО4 подошёл к ... И.А. и сказал ему: «Что ты делаешь?», далее между ними завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу удары. Таким образом они перешли из комнаты на кухню, кто и сколько нанёс ударов, ФИО1 не помнит. Через 5 минут конфликт между ... И.А. и ФИО4 прекратился, они сели за стол и стали выпивать. В ходе распития на кухне ... И.А. снова стал высказывать в их адрес угрозы, говорил, что может ФИО1 и ФИО4 убить, всё это он говорил в нецензурной форме, при этом поводов для высказывания такого рода угроз они ему не давали. ФИО4 стал возражать ... И.А. ФИО1 думал, что ... И.А. может осуществить свою угрозу. ФИО4 сказал ... И.А., что у него ничего не выйдет, и он не сможет устроить никаких проблем. Далее между ними завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку между ФИО4 и ... И.А. Он и ФИО4 стали наносить друг другу удары кулаками по лицу, при этом ФИО1 не считал, сколько ударов они друг другу нанесли. ФИО1 в данной драке участия не принимал, находился на кухне. Вскоре драка между ними прекратилась, при этом на лицах как ... И.А., так и ФИО4 крови, гематом ФИО1 не видел. Он точно не помнит, но не исключает, что после данной драки ... И.А. упал на пол на кухне. Затем ФИО4 ушёл в комнату, где играла музыка. ФИО1 и ... И.А. остались на кухне. ... И.А. находился в нормальном состоянии. Сразу после того, как ФИО4 ушёл в комнату, ... И.А. продолжил высказывать в адрес ФИО1 угрозы, при этом ни ФИО1, ни ... И.А. не кричали. ... И.А. стал говорить про «осетинов», после чего он встал на ноги и нанёс ФИО1 удар кулаком в область носа, от данного удара у него пошла кровь. Опасаясь, что ... И.А. может его убить, так как он физически крепче, ФИО1 схватил первое, что попалось под руку, это оказалась отвёртка, которой он стал наносить удары по голове ... И.А. На данный момент ФИО1 не может сказать, сколько точно ударов он нанёс ... И.А., нанёс не менее 4-х ударов. Удары он наносил, возможно, плоской отвёрткой, при этом отвёртку он держал за рукоять, удары наносил металлической рабочей частью отвёртки. После его первых ударов ... И.А. упал на пол на спину лицом вверх. Возможно, что в тот момент, когда ... И.А. уже лежал на полу кухни, ФИО1 мог нанести ему удары отвёрткой при обстоятельствах, которые пояснил ФИО4, то есть держал одной рукой отвёртку за рукоять, другой рукой нанося удары по рукояти. Удары ФИО1 наносил несильные. Как только ... И.А. перестал совершать активные действия, ФИО1 перестал наносить ему удары. Активные действия ... И.А. выразились в том, что он пытался оттолкнуть ФИО1 от себя. В этот время на кухню зашёл ФИО4, который стал спрашивать, что ФИО1 делает. После этого ФИО1 и ФИО4 отправились в комнату. ФИО1 допускает, что мог сказать ФИО4, что наносил удары ... И.А. отвёрткой. Возможно, через какое-то время ФИО4 отправился на кухню, при этом, вернувшись с кухни, сказал, что с ... И.А. всё нормально. Далее ФИО1 также пошёл на кухню. Там был ... И.А., он был в сознании, он снова стал высказывать угрозы в адрес ФИО1, при этом ... И.А. достал из кармана своих джинсовых брюк небольшой нож с яркой жёлто-зелёной ручкой, клинок ножа примерной длиной 10 см. ФИО1 и ФИО4 ранее нарезали данным ножом закуску. Далее ... И.А. стал размахивать перед ФИО1 ножом, в результате данных действий у ФИО1 на животе образовались 3 царапины. Он в тот момент был одет в футболку чёрного цвета с надписью белого цвета «...», после ФИО1 выкинул данную футболку вместе с одеждой ... И.А., так как она была в крови. В этот момент они находились, стоя друг к другу лицом по центру кухни. Далее опасаясь, что ... И.А. может его зарезать и убить, ФИО1 стал отходить назад. Потом так получилось, что ... И.А. выронил нож на пол, который упал у стиральной машины. ФИО1 поднял нож с пола, всё это происходило очень быстро. После чего ФИО1 стал наносить данным ножом удары в область шеи ... И.А., нож держал в правой руке, при этом, каким образом он держал нож, пояснить не может, так как не помнит. Ударов было не менее 5. В этот момент ФИО1 находился в шоковом состоянии. От его ударов ножом ... И.А. упал на пол головой к окну ногами в сторону холодильника. При этом ... И.А. ещё был живой, так как он двигал руками и ногами. Затем где-то на полу, возможно, под столом кухни, лежал фрагмент брусчатки белого цвета, который ФИО1 взял и нанёс данным фрагментом около 4-х ударов в волосистую область головы ... И.А. От полученных ударов ... И.А. перестал оказывать сопротивление, но ещё был живой. Удары фрагментом кирпича ФИО1 наносил по направлению сверху вниз, он в этот момент стоял, наклонился над ... И.А. ФИО1 принял решение нанести удары ... И.А. ножом и фрагментом брусчатки по его голове, несмотря на то, что ... И.А. выронил нож из рук, поскольку опасался, что в противном случае ... И.А. схватит другие ножи, которые находились в непосредственной близости от него, а именно на столе рядом с которым он и стоял, также нож находился в раковине мойки. Один нож был с деревянной ручкой с изогнутым клинком длинной около 15-20 см. Потом ФИО1 отбросил фрагмент брусчатки в сторону, после чего стал мыть в раковине нож, которым он наносил удары ... И.А. В этот момент на кухню пришёл ФИО4 ФИО1 не рассказывал ФИО4 про то, что происходило. Почему они не стали вызвать скорую помощь, ФИО1 сказать не может. Далее кто-то из них позвонил ФИО3, попросили его приехать, он ответил, что приехать не может, приедет вечером. Утром около 10 часов ФИО1 выходил на улицу, где взял фрагмент кирпича или камня небольшого размера и отправился с ним на кухню, так как ему необходимо было забить доску, которая располагалась внизу мойки. В дальнейшем эту доску изъяли в ходе осмотра места происшествия, поскольку на ней была кровь. Данным куском кирпича или камнем ФИО1 удары ... И.А. не наносил, в этот момент он находился без сознания. Фрагментом брусчатки, которым ФИО1 наносил удары ... И.А., он забивать гвоздь не стал, поскольку он был в крови. Дальнейшие события происходили так, как ФИО1 указывал при его допросе в качестве подозреваемого и при производстве проверки его показаний на месте. В настоящее время ФИО1 рассказал следствию всё так, как происходило на самом деле, при даче показаний в качестве подозреваемого и при проведении проверки его показаний на месте ФИО1 ряд событий был забыт, эти события ему помогла вспомнить проведённая очная ставка с ФИО4 ФИО1 в содеянном раскаивается, убивать ... И.А. не хотел, не предполагал, что его действия могу привести к смерти ... И.А. Если бы не противоправные действия ... И.А., ФИО1 не стал бы наносить ему удары и начинать с ним конфликт. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что эти показания подтверждает в полном объёме. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** в ходе очной ставки с ФИО4 (т.2 л.д.209-213), после дачи ФИО4 показаний, пояснил, что отношение к показаниям на этой стадии высказывать не будет, показания давать не будет. После оглашения протокола указанной очной ставки подсудимый ФИО1 пояснил, что записано с его слов, более ему пояснить нечего.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО4 ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.179-185), следует, что ** ** ** или ** ** ** он созвонился со своим другом ФИО1, и они договорились встретиться. После чего примерно с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО4 приехал домой к ФИО1, который проживает по адресу: ..., и они в ближайшем магазине «...» или «...» купили алкогольные напитки - пиво в количестве 6 бутылок объёмом по 1,5 л. каждая. Затем в квартире ФИО1 данные алкогольные напитки употребили, никаких наркотических средств не употребляли. Алкоголь пили вдвоём примерно до 23 часов 00 минут - 01 часа 00 минут, после чего ФИО4 усн... проснулся около 01-03 часов ночи от шума, при этом ФИО4 лежал на столе, сложив руки у головы. Подняв голову, он увидел, что напротив него на кухне сидит мужчина, ранее незнакомый, который представился ..., как ФИО4 стало известно, его настоящее имя ... И.А. Этот мужчина выглядел следующим образом: у него были короткие тёмные волосы, тёмная и густая борода, он был среднего телосложения, ростом около 177-180 см., на руках были татуировки. На кухне ... И.А. находился один, ФИО1 спал на диване в комнате, ближней ко входу в квартиру. ФИО4 и ... И.А. посидели, немного поговорили на кухне, пили водку. В один из моментов ... И.А. начал угрожать тем, что в городе у него есть связи с кавказцами, даже называл какие-то имена, которые в случае, если они ему не понравятся, придут к ним, и ФИО4 и ФИО1, как он выразился, будет конец. В этот момент ФИО1 спал в комнате. В последующем ФИО4 стало известно от самого ФИО1, что с ... И.А. он познакомился в магазине, когда выходил из дома, пока ФИО4 спал на кухне. Как пояснил ФИО1, с ... И.А. он также ранее не был знаком. ФИО4 не придал значения указанным угрозам ... И.А., так как это были обычные пьяные разговоры. Затем ... И.А. пошёл в комнату, находящуюся справа от входа, в которой спал ФИО1 и стал будить его, а именно он не менее 2-х раз своей левой рукой толкнул ФИО1 в руку, однако тот от данных действий не проснулся. Указанные события происходили при ФИО4 Далее ... И.А. стал наносить своей левой рукой, сжатой в кулак, удары в область лица ФИО1, а именно нанёс не менее 2-х ударов, удары пришлись ФИО1 в правую часть его лица. После чего ФИО4 оттолкнул ... И.А. свой левой рукой, сказав, что так поступать нельзя, поскольку он находится в гостях. В ответ ... И.А. нанёс ФИО4 не менее 2-х ударов кулаками в область лица. В ответ ФИО4 также нанёс не менее 2-3 ударов кулаками своих рук в область лица ... И.А. При этом ни ФИО4, ни ... И.А. не падали, сознание не теряли. ФИО4 и ... И.А. быстро подрались и помирились. Конфликт разрешился сам собой. Затем ФИО4, ФИО1 и ... И.А. проследовали на кухню. Проснувшись, ФИО1, находясь в комнате, только наблюдал за дракой ФИО4 и ... И.А., в неё не влезал. На кухне они уже втроём допивали водку. Примерно через 10 минут ... И.А. снова начал конфликт, а именно снова стал угрожать ФИО4 и ФИО1, говорил, что в случае чего ФИО4 и ФИО1 может быть плохо, а именно стал говорить, что если он захочет, то устроит им проблемы. При этом данные угрозы происходили на пустом месте. ФИО4 вежливо попросил ... И.А., чтобы он закрыл свой рот, в связи с чем у него с ... И.А. началась драка. ... И.А. из подтишка нанёс ФИО4 1 удар своей левой рукой, сжатой в кулак в область челюсти. ФИО1 тоже находился на кухне, но где именно он находился, ФИО4 указать не может. Далее ФИО4 и ... И.А. стали наносить друг другу обоюдные удары кулаками рук, каждый нанёс примерно по 10 ударов в область лица, возможно, удары пришлись в разные части тела. После последнего удара ... И.А. упал на пол кухни головой в сторону выхода из кухни ногами в сторону окна, при падении он сначала присел на согнутых коленях, далее упал на спину. ФИО4 не помнит, ударился ли ... И.А. головой о какие-либо предметы интерьера или нет, но такое допускает. Удары, которые ФИО4 и ... И.А. наносили друг другу, были незначительной силы, поскольку оба были пьяные, удары были больше толкающие. После данных событий ... И.А. остался лежать на полу, подавал признаки жизни, дышал, что-то говорил неразборчиво. ФИО4 прошёл в комнату, где ранее спал ФИО1, и продолжил там распивать пиво, ... И.А. остался на кухне. Через некоторое время ФИО4 вернулся на кухню покурить. Подойдя к порогу кухни, он увидел, что ... И.А. лежал на том же месте на полу кухни, а ФИО1 своей левой рукой держал отвёртку за металлический стержень, длина которого около 10 см., а другой рукой забивал отвёртку в голову ... И.А. ФИО4 не обратил внимания на то, было ли что-то у ФИО1 в правой руке, когда он ударял ею по отвёртке. Насколько ФИО4 помнит, отвёртку ФИО1 забивал в область левого полушария головы, это он помнит, так как голова ... И.А. была направлена в сторону холодильника, который стоит напротив входа в кухню. При этом ФИО1 нанёс в рукоять отвертки не менее 6 ударов. ФИО4 попытался остановить ФИО1, а именно подошёл к нему и взял его за левую руку, в которой он держал отвёртку и спросил: «Что ты делаешь?». После этого ФИО1 вытащил отвёртку из головы ... И.А. ФИО4 не может указать, на какую глубину проникла отвёртка. Затем ФИО1 помыл отвёртку в раковине на кухне, и более он данную отвёртку не видел. ФИО4 на тот момент решил, что ... И.А. умер, так как внешне он не подавал признаков жизни, однако он его не трогал, пульс не проверял. Кровь была только на голове ... И.А., в месте, куда ФИО1 забивал отвёртку, это было небольшое пятно. Далее ФИО4 и ФИО1 прошли в комнату, где ФИО4 начал «наезжать» на него, стал его спрашивать, зачем и для чего он это сделал, на что ФИО1 пояснил: «Либо мы их, либо они нас!», то есть, как ФИО4 понял, ФИО1 всерьёз воспринял слова ... И.А. по поводу того, что тот может создать им проблемы. ФИО4 уточнил, что отсутствовал на кухне около 3-х минут. За это время никаких шумов в кухне не происходило, ... И.А. лежал в том же положении, как и упал. Далее ФИО4 стал спрашивать у ФИО1, что дальше делать, так как считал, что ... И.А. мёртв. Спустя примерно 15 минут ФИО4 пошёл на кухню, чтобы покурить, зайдя в кухню, он увидел, что ... И.А. встал на ноги и стал умывать лицо в раковине. Лицо у него было в крови. ФИО4 спросил у ... И.А., всё ли с ним в порядке, на что ... И.А. без агрессии сказал: «Зачем уж так-то делать?». ФИО4 на кухне в это момент был один, ФИО1 находился в комнате. ФИО4 пошёл к ФИО1 и сказал, что ... И.А. живой и сказал, что надо, чтобы ... И.А. ушёл домой. На что ФИО1 сказал, что он сейчас с ним поговорит, и ФИО1 пошёл один на кухню, а ФИО4 остался в комнате. Примерно через 3 минуты после того, как ФИО1 ушёл на кухню, ФИО4 услышал шум со стороны кухни, в квартире залаяла собака, а также в квартире играла музыка. В этот момент ФИО4 прошёл на кухню и увидел, как ФИО1 отмывал короткий нож с пластмассовой жёлтой ручкой, лезвие которого около 5-6 см. Данный нож был тупой, так как этим ножом ФИО4 часто пользовался у ФИО1 в гостях. ... И.А. в этот момент лежал в кухне на спине, голова его была направлена в сторону окна, ногами ближе к выходу. У ... И.А. была порезана шея с левой стороны, откуда вытекала кровь, насколько ФИО4 помнит, ... И.А. место ранения своими руками не закрывал, он лежал на спине, захлебывался кровью и хрипел, пытался нормально дышать, но не мог. В кухне было много крови, в том числе на предметах мебели. Эти события происходили в период времени 04-07 часов. ФИО4 подумал, что ... И.А. уже не помочь, помощь он ему не оказывал. Потом ФИО4 и ФИО1 вышли из помещения кухни и прошли в комнату. Примерно через 5 минут хрип, который издавал ... И.А., закончился, они это услышали из комнаты. В комнате ФИО4 снова спросил у ФИО1, что они будут делать, на что он сказал, что нужно звонить ФИО3, который является их общим другом. В итоге кто-то из них позвонил ФИО3, так как у него у единственного имеется машина, и попросили приехать, для чего именно, ему не поясняли. ФИО3 сказал, что приедет днём. Примирено через 30 минут ФИО4 снова услышал звуки со стороны кухни, где находился ... И.А., это были похрипывающие звуки. В этот момент ФИО1 сказал, что нужно идти за кирпичом. Сколько было времени, ФИО4 указать не может, по ощущениям было около 10-11 часов дня. Они долго собирались и долго думали, что делать. Далее они вышли на улицу и в соседнем дворе нашли кирпич белого цвета, почти целый, который ФИО1 взял в руки, и они вернулись в квартиру. ФИО4 пошёл на улицу за кирпичом, поскольку не хотел оставаться в квартире один с ... И.А. Когда они вернулись в квартиру, ФИО1 сразу пошёл на кухню, а ФИО4 пошёл в комнату, где включил музыку, так как из кухни стали доноситься звуки, а именно ФИО4 услышал звук удара кирпичом, было 2 звука - глухой как удар кирпичом о какой-то мягкий предмет, так и звонкий - звук удара кирпича о пол. Указанные звуки ФИО4 слышал на протяжении 15-20 минут, сколько было точно указанных звуков (ударов), он не помнит, но их было не менее 20. После чего в комнату вернулся ФИО1 и сообщил, что ... И.А. мёртв. Потом они стали звонить ФИО3, кто из них звонил, ФИО4 точно сказать не может. ФИО3 приехал около 14-16 часов и зашёл в квартиру. ФИО1 рассказал ФИО3, что он убил человека, ФИО3 ему сначала не поверил, подумал, что это шутка. ФИО3 стоял на пороге в квартиру, не проходил в неё, труп ... И.А. находился тогда на кухне, и он его не видел. После чего ФИО4 и ФИО3 спустились к нему в машину, где ФИО4 рассказал ему, что ФИО1 действительно убил человека, и отрывочно рассказал основные моменты совершения ФИО1 преступления, а также указал на свои действия. Далее ФИО4 и ФИО3 снова поднялись к ФИО1, ФИО3 стоял на пороге, но, насколько ФИО4 известно, он ещё труп не видел. ФИО4 спросил у ФИО1, что они будут делать, на что внятного ответа не получил, услышал, только то, что у него есть лопата, однако место, чтобы захоронить труп, он не указывал. Поскольку ФИО1 не дал никакого ответа, ФИО4 и ФИО3 вышли на улицу и на автомобиле марки «...» зелёного цвета проехали по местам, где можно закопать труп, а именно от дома ФИО1 по Октябрьскому проспекту до ..., где были гаражи, далее по ... в сторону м.Чит, а также по ... до автодрома, где также не нашли подходящего места, в связи с чем вернулись к ФИО1 в квартиру. ФИО1 всё это время находился в квартире. Когда они приехали, ФИО1 сообщил, что он всё придумал, и необходимо дождаться темноты. Около 17-18 часов ФИО3 уехал по своим делам. Далее ФИО4 не помнит, до или после данных событий ФИО4 и ФИО1 ходили в магазин «...», находящийся на ..., где взяли 10 чёрных плотных больших мусорных пакетов и пиво. Пакеты были нужны для того, чтобы незаметно вынести труп из подъезда. ФИО1 сам сказал, что нужно купить пакеты и замотать в них труп. В квартире у него был скотч. ФИО4 и ФИО1 вернулись в квартиру, стали ждать наступления вечера. ФИО3 позвонил около 22-23 часов того же дня и сообщил, что может подъехать. Когда ФИО3 пришёл в квартиру, то скорее всего он видел, как ФИО1 начал упаковывать труп ... И.А. в приобретённые мусорные пакеты. При этом ФИО1 заматывал труп ... И.А. в пакеты сначала на кухне, он это делал один, однако в последующем попросил ФИО4 помочь ему подержать ноги. В комнате ФИО4 достал из шкафа плотный полиэтиленовый пакет, чтобы полностью закрыть труп. Поскольку он понимал, что, когда они будут выносить труп, пакеты порвутся. В связи с чем ФИО4 снял в ванной комнате душевые шторы, постелил шторы в комнате, так как на кухне было мало места, после чего труп в комнате завернули в шторы. Когда ФИО4 и ФИО1 перенесли труп ... И.А. из кухни в комнату, ФИО3, увидев это, вышел из квартиры. Далее ФИО1 взял скотч прозрачного цвета, который был у него дома, и начал обматывать труп, ФИО4 поднимал ноги и туловище, чтобы ФИО1 было проще заматывать, сам скотчем он не заматывал. ФИО3 в данных действиях не участвовал, однако всё видел. Далее около 23 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 вынесли тело из квартиры и поместили в багажник машины ФИО3 Он тело тащить не помогал, только открыл и подержал открытым багажник. Они остановились возле будки охраны в районе жилого комплекса «Тиман» по ..., где неподалёку ранее работал ФИО1 ФИО4 и ФИО1 вытащили тело из багажника и донесли до ямы, куда по словам ФИО1 сливают отработанное машинное масло. В данную яму они скинули тело и ушли, яма была заполнена какой-то жидкостью. ФИО4 подумал, что там машинное масло, как сказал ФИО1, и он подумал, что труп утонет в масле и его затянет на дно. Но тело не ушло под воду, осталось на поверхности. Когда ФИО3 стал развозить их по домам, ФИО1 сообщил, что в 05 часов пойдет гулять с собакой и проверит тело. Уже на следующий день после указанных событий ФИО4 и ФИО1 встретились около «Сыктывкарского государственного университета», расположенного на Октябрьском проспекте, где ФИО1 сообщил, что он сходил и проверил тело, сообщил, что тело не утонуло, но у него, как он выразился, «всё под контролем», а также сказал, что он нашёл неподалеку от места нахождения трупа старый диван, на который в последующем он хочет поместить в одиночку тело, облить бензином и сжечь. Указал, что всё сделает один. На следующий день после их встречи ФИО1 сообщил, что сделал задуманное. ФИО2 более на место происшествия не ходил. Сжёг ли тело ФИО1, ФИО4 сказать не может. Как потом сообщил сам ФИО1 на следующий день после происшествия он произвёл уборку квартиры, в том числе хлоркой. ФИО4 мыть квартиру ФИО1 не помогал. ФИО4 рассказывал ФИО3 события преступления. Более никому о данных событиях ФИО4 не рассказывал. Примерно ** ** ** или ** ** ** ФИО4 приходил в гости к ФИО1 и обратил внимание, что тот действительно вымыл квартиру, что крови там не было. Также ФИО1 рассказал, что выкинул кирпич, отвёртку и нож, а также мобильный телефон ... И.А., куда именно, не указал. ФИО4 не видел мобильный телефон у ... И.А. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что эти показания подтверждает. Из показаний, данных ФИО4 ** ** ** при проведении проверки его показаний на месте (т.2 л.д.189-196), следует, что 30 апреля или ** ** ** на ... Республики Коми ФИО1 убил ... И.А., а ФИО4 помог вынести тело и спрятать. Находясь в квартире ФИО1 по адресу: ..., ФИО4 пояснил, что в ближней комнате ко входу ФИО4 и ФИО1 распивали пиво, примерно в 11 часов ФИО4 уснул на кухне за столом, расположенным у стены напротив входа в кухню. ФИО1 в этот момент, как позже выяснилось, пошёл в магазин за пивом и встретил там .... Примерно в 01 час ФИО4 проснулся из-за шума. Напротив него сидел человек, который представился .... Они выпивали с ним водку. Позже ... стал рассказывать про нерусских, то, что может устроить им проблемы, если они ему не понравятся. ФИО4 этому значения не придал, отправился в ту комнату, где спал ФИО1 Далее ФИО4 указал, что ФИО1 спал на диване в комнате. ФИО1 лицом был повёрнут в обратную от стены сторону. ... И.А. стоял возле дивана. Он пытался разбудить ФИО1, пару раз толкнул его, но ФИО1 не проснулся. ... И.А. нанёс 2 удара в лицо ФИО1 ФИО4 увидел это и оттолкнул ... И.А., ему это не понравилось, он полез драться, нанёс ФИО4 2 удара кулаками в лицо, куда точно, показать не может, ФИО2 нанёс ему в ответ 3 удара. Потом они помирились. ФИО1 на тот момент уже проснулся, и они уже втроём пошли на кухню. Далее ФИО4 указал, что он сидел за столом в дальнем левом углу у окна, ... И.А. сидел напротив него на стуле, расположенном ближе ко входу в кухню, ФИО1 ходил по кухне. Они сидели, пили водку. Потом ... И.А. на пустом месте начал опять высказывать свои угрозы, говорил, если они ему не понравятся, он может устроить им проблемы. ФИО4 на это ответил: «Не захочешь», после чего ... И.А. нанёс ФИО4 удар рукой в левую часть лица, они встали и стали драться. В ходе конфликта ФИО4 и ... И.А. встали. Далее ФИО4 показал, что ... И.А. наносил ему удары правой рукой в левую часть его лица, ударов было не менее 7, между ними была обоюдная драка. ФИО4 нанёс ... И.А. не менее 8 ударов правой рукой в правую часть лица, двумя руками поочередно. От последнего удара ФИО4 ... И.А. присел и упал на спину головой ко входной двери ногами в сторону окна. Удары были несильные, поскольку оба были пьяные. ФИО4 пошёл в комнату пить пиво, а ... И.А. остался лежать на полу. ФИО1 в это время находился в кухне. ФИО4 увидел, что ФИО1 сидел на корточках спиной ко входу в кухню и забивал, как он понял отвёртку в голову ... И.А. Он находился в положении на спине на полу кухни головой ко входу, ногами в сторону окна, при этом его голова была наклонена вправо в сторону холодильника, левой рукой ФИО1 держал отвёртку за стержень, приложив её к левой части головы ... И.А. ФИО4 не видел, что было во второй руке ФИО1, и чем он забивал отвёртку. ФИО4 взял ФИО1 за левую руку, спросил: «Ты что делаешь?», после чего ФИО1 вытащил отвёртку. ФИО2 не видел, насколько она проникла и проникала ли вообще. ФИО1 встал, отмыл отвёртку в раковине. ... И.А. не подавал признаков жизни. ФИО2 пульс не проверял, подумал то, что он уже труп. ФИО4 и ФИО1 ушли в комнату. В комнате ФИО4 спросил, зачем ФИО1 это сделал, на что тот ответил, что за ними бы пришли завтра вот эти люди, нерусские, и у них были бы проблемы из-за этого человека, и то, что надо было его «кончать», сказал: «Либо мы их, либо они нас». ФИО2 спросил у ФИО1, что дальше делать с этим человеком. Тот сказал, что надо позвонить ФИО3 Ему позвонили. Через 10-15 минут ФИО4 пошёл на кухню покурить и увидел, что ... И.А. уже стоял, у него лицо было в крови, он умывал его. ФИО4 сидел за столом и курил, спросил, как он. ... И.А. ответил, нормально, говорил без агрессии. Докурив сигарету, ФИО4 пошёл в ближнюю ко входу комнату и сказал ФИО1, что этот человек жив, то, что его надо отпустить. Через минуту ФИО1 ушёл на кухню, как он сказал поговорить по этому поводу. ФИО4 думал, что ФИО1 собирается отпустить его, что они просто разойдутся. ФИО4 находился в комнате примерно 10 минут, слушал музыку. Он услышал стуки на кухне, как будто ходят по полу, но играла музыка, и он не придал значения этим звукам. А потом залаяла собака, и ФИО4 пришлось встать, он пошёл на кухню. На кухне ФИО4 увидел, что ФИО1 отмывал в раковине нож с жёлтой ручкой. ... И.А. в этот момент находился на полу в положении на спине, головой в сторону окна, руки и ноги его были вытянуты вдоль тела. Спереди на шее у ... И.А. имелся надрез, была вскрыта шея, и на пол текла кровь. После того, как ФИО1 отмыл нож, он и ФИО4 ушли в комнату. ... И.А. остался лежать на кухне. ... И.А. захлёбывался кровью, они это слышали, но вскоре он стих, и через некоторое время они поняли, что он уже мёртв. ФИО4 опять стал спрашивать ФИО1, что делать, тот ответил, что надо увозить будет, лучше куда-нибудь за город. Спустя некоторое время звуки опять повторились, ... И.А. также захлёбывался кровью, и ФИО1 сказал, что нужно найти кирпич. Примерно в 10 часов ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу, нашли кирпич. ФИО4 кирпич руками не трогал. Когда вернулись в квартиру, ФИО1 сразу пошёл на кухню. ФИО4 пошёл в комнату. Вскоре из кухни стали доноситься звуки, падающих предметов, как он понял это был кирпич, и ФИО1 добивает ... ФИО6 ФИО1 пришёл в комнату и сказал, что он всё сделал. Затем кто-то из них позвонил ФИО3 и попросил подъехать. Он приехал днём, вошёл в квартиру, стоял на пороге. ФИО1 подошёл к ФИО3 и сказал, что убил человека, но он воспринял это как шутку и не придал этому значения. ФИО4 с ФИО3 вышел покурить на улицу, сели в машину, и ФИО4 рассказал, как всё было, но без подробностей, рассказал основные моменты, что и как было. Потом ФИО4 и ФИО3 поехали по городу, искать место, куда можно закопать труп. Поездив, не нашли места, вернулись обратно, сказали ФИО1, что ничего не нашли. ФИО1 сказал, что знает, что нужно делать, только нужно ждать вечера. В итоге ФИО3 уехал по своим делам, а ФИО1 сказал, что надо купить пакеты. Они сходили в магазин, взяли 10 пакетов в пачке, пиво. Пришли обратно и ждали вечера, темноты. В 22-23 часа приехал ФИО3 ФИО1 на кухне надел пакет на верхнюю часть туловища ... И.А., который лежал на полу на спине, головой в сторону окна. Потом ФИО1 надел пакет на ноги, середина туловища оставалась открыта. Далее ФИО4 взял со шкафа пакет побольше. ФИО1 держал ноги, ФИО4 натягивал пакет. ФИО1 на тот момент был в чёрных перчатках. Потом ФИО4 понял, что пакетов мало и с ванной снял шторки, расстелил в ближней ко входу в квартиру комнате, ФИО4 и ФИО1 перенесли ... И.А, в центре комнаты разместили труп на полиэтиленовой плёнке, после чего труп заматывали таким образом, что края плёнки накладывались на тело с 2-х сторон, заматывали скотчем, ушло 2 шторки. В какой-то из моментов ФИО3 уже находился в квартире и видел всё это. Около 23 часов они вынесли тело, поместили его в багажник машины «...». Тело ... И.А. отвезли в район «...». ФИО7 остановилась на участке грунтовой дороги, распложенной напротив приоткрытых ворот деревянного забора. Они открыли багажник, ФИО4 и ФИО1 вытащили труп и пошли на территорию, расположенную за деревянным забором. По дороге ещё ФИО1 уронил тело, они перехватились. На участке местности, расположенном рядом с канавой с бетонным основанием, залитой водой, они остановились и бросили тело с раскачки в указанную канаву. Тело не утонуло, они ушли в машину и уехали. В машине ФИО1 сказал, что в 05 часов пойдёт гулять с собакой и посмотрит, утонуло ли тело. ФИО4 думал, что там сливают машинное масло, и тело должно утонуть. На следующий день ФИО4 и ФИО1 встретились в 20-21 час около «...». ФИО1 сказал, что тело не утонуло, но он знает, что делать. Он сказал, что на этой территории где-то нашёл старый диван, хотел поместить тело на диван и сжечь. На следующий день ФИО1 сказал, что всё сделано. После того, как было перерезано горло ... И.А., ФИО4 не позвонил в полицию, потому что испугался отойти куда-то или ещё уходить, он не знал, что было у ФИО1 на тот момент в голове. Он испугался и за свою жизнь. После оглашения указанного протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 пояснил, что сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтверждает, он 2 раза звонил в службу спасения по номеру «112», разговоры зафиксированы в детализации звонков. ФИО4 не помнит, что именно сообщил, но 2 раза дозвонился. Может быть он пытался намекнуть на то, что произошло, не помнит, был пьян. Из показаний ФИО4, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.201-203), следует, что он вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, пояснил, что ФИО1 сообщал ему, что наносил удары ... И.А. по голове отвёрткой, при этом ФИО4 данного предмета не видел, а также маленьким ножом с жёлтой пластиковой ручкой. Позже ФИО1 наносил удары кирпичом, который он нашёл на улице при ФИО4, кирпич был, кажется, красного цвета, при этом это был не целый кирпич, а обломок кирпича. Других предметов ФИО1 при нанесении телесных повреждений ... И.А. не применял, по крайней мере ФИО4 он не говорил, что наносил удары ещё чем-то, ФИО4 также не видел у него других предметов. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 показал, что эти показания подтверждает. Из показаний ФИО4, данных им ** ** ** в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.209-213), следует, что ** ** ** около 01 часа ночи ФИО4 проснулся на кухне в квартире у ФИО1 по адресу: ..., напротив него за столом сидел мужчина, с которым ранее он не был знаком, на данный момент ему известно, что его фамилия ... И.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил какую-то чушь, высказывал угрозы в его адрес и в адрес ФИО1, он говорил, что его зовут ..., при этом никаких причин для высказывания им угроз у него не было, он говорил, что он крутой, у него есть связи и может устроить им проблемы. Также он говорил, что «порешает», то есть угрожал убийством. ФИО4 не придал этому значения, понимал, что это пьяная речь. Он не знает, каким образом мужчина появился в квартире у ФИО1, со слов последнего ему стало известно, что ФИО1 познакомился с мужчиной в магазине и привёл его домой. Затем ... И.А. пошёл в комнату, находящуюся справа от входа, в которой спал ФИО1 и пытался словесно его разбудить, но он не просыпался. ... И.А. нанёс кулаком левой руки не менее 2-х ударов в область лица ФИО1 Впоследствии у ФИО1 на лице от данных ударов образовались гематомы. После чего ФИО4 оттолкнул ... И.А. от ФИО1 Тогда ... И.А. нанёс ФИО4 не менее 2-х ударов кулаками в область его лица, в свою очередь ФИО4 нанёс не менее 2-х ударов в область лица ... И.А. Но далее он помирился с ... И.А. В это время проснулся ФИО1, тогда они втроём пошли на кухню квартиры, где продолжили распитие водки. Далее ... И.А. снова стал высказывать в их адрес угрозы, при этом он говорил, что им будет конец, то есть высказывал угрозу убийством, при этом никаких поводов для высказывания данных угроз они ему не давали. ФИО4 посчитал, что у него есть возможность осуществить данную угрозу. Далее ФИО4 сказал ... И.А., что он не сможет ему ничего сделать, то есть не сможет устроить проблемы. Тогда ... И.А. стал наносить ФИО4 удары по лицу, не вставая с места, где он сидел. Далее ФИО4 встал, и ФИО4 и ... И.А. стали драться, обоюдно обмениваясь ударами. Удары ФИО4 наносил кулаками рук, нанес не менее 4-5 ударов в область лица, при этом ... И.А. нанёс ФИО4 не менее 6 ударов. Удары ФИО4 наносил несильные, так как был сильно пьян. После того, как ФИО4 нанёс ... И.А. свой последний удар, тот присел и лёг на спину, при этом он находился в сознании. ФИО4 ушёл в комнату, где стал пить пиво. Когда ФИО4 после драки с ... И.А. ушёл в комнату, ФИО1 в это время находился на кухне, что-то готовил. ФИО4 не может сказать, сколько он пробыл в комнате, ранее он говорил, что отсутствовал на кухне около 3-х минут, но не уверен в этом. Пока был в комнате, ФИО4 не слышал, что происходило на кухне, так как в комнате громко играла музыка. По прошествии некоторого времени ФИО4 пошёл покурить на кухню. Когда прошёл на кухню, увидел, что ФИО1 держал что-то в левой руке и ладонью правой рукой наносил удары по своей левой руке, при этом ФИО4 не видел, что именно ФИО1 держал у себя в левой руке, так как тот находился спиной к ФИО4 Он видел, что ФИО1 нанёс правой рукой не менее 3-х ударов. ФИО1 при этом ничего не говорил, ... И.А. также ничего не говорил. В это время ... И.А. лежал на спине, голова у него была повернута вправо. При нанесении ударов шёл звук, как будто ФИО1 наносил удары по голове ... И.А. ФИО4 взял ФИО1 за плечо и спросил, что он делает. После этого ФИО1 перестал наносить удары по ... И.А., и они ушли в комнату. ФИО4 не видел, что находилось в левой руке у ФИО1 По характеру того, как ФИО1 держал руку, ФИО4 понял, что он держит в руке какой-то предмет, но какой именно, сказать не может. После того, как ФИО4 и ФИО1 ушли в комнату, он пояснил, что у него в руке была отвёртка. На данный момент, в связи с тем, что с момента прошедших событий прошло значительное время, ФИО4 не может дословно рассказать, что говорил ФИО1, когда они зашли в комнату. ФИО4 посчитал, что ... И.А. умер, и стал спрашивать ФИО1, что делать. Далее они разговаривали, но о чём конкретно говорили, ФИО4 на данный момент уже сказать не может, он просто пошёл на кухню, чтобы покурить. Когда он зашёл туда, увидел, что ... И.А. стоит и умывается. ФИО4 и ФИО1 не слышали этого, так как в комнате играла музыка. ФИО4 сидел, стал курить сигарету и спросил, у ... И.А., как он себя чувствует. На что ... И.А. ответил, что он в порядке, но можно было как-то помягче. При этом на голове ... И.А. в области левого полушария в волосистой части головы ФИО4 видел какой-то кровоподтёк. Данное повреждение ФИО4 не наносил, так как когда он дрался с ... И.А., он в волосистую часть удары не наносил. Перед тем, как ... И.А. пошёл будить ФИО1, он упал в коридоре, ударился ли он в коридоре, ФИО4 сказать не может. Когда ФИО4 убедился, что с ... И.А. всё в порядке, пошёл в комнату и сказал ФИО1, что с ... И.А. всё хорошо. Через некоторое время ФИО1. пошёл на кухню, ФИО4 остался в комнате. Когда ФИО1 пошёл на кухню, он не говорил, зачем туда пошёл, также с собой он ничего не брал. ФИО4 находился в комнате около 15 минут, пил пиво. В комнате играла музыка, что происходило в кухне, ФИО4 не слышал. Затем он пошёл на кухню, там увидел, что ... И.А. лежит на полу головой к холодильнику и к окну кухни, которое расположено с левой стороны от входа на кухню, ... И.А лежал на спине, у него было перерезано горло, из горла текла кровь. В тот момент ... И.А. ещё был живой, дышал. ФИО1 также находился на кухне. ФИО4 не помнит, было ли у него что-то в руках. Далее ФИО4 и ФИО1 прошли в комнату, там ФИО4 стал расспрашивать ФИО1, что теперь делать, так как считал, что ... И.А. сейчас умрёт. ФИО1 отвечал, что позвонит каким-то знакомым. Но он им не звонил, в итоге либо ФИО1, либо ФИО4 позвонили ФИО3 Насколько ФИО4 помнит, ФИО1 сказал, что сделал это с ... И.А. из-за высказанных им угроз. ФИО4, когда пришёл на кухню, увидел, что у ... И.А. порезано горло, и он видел, как ФИО1 отмывал нож с пластмассовой жёлтой ручкой, который имелся на кухне. Далее до утра ФИО4 и ФИО1 пробыли в квартире. ** ** ** примерно в 10 часов ФИО1 сказал, что нужно выйти на улицу. ФИО4 не знает, по какой причине ФИО1 решил выйти на улицу. Они вышли на улицу, ФИО4 курил, ФИО1 нашёл кирпич, при этом ФИО4 пояснил, что ранее в показаниях говорил, что это был красный кирпич, но после подумал и пришёл к выводу, что это был белый кирпич. На данный момент не может сказать, был ли кирпич половинчатый, либо целый, но ему кажется, что половинчатый. Затем они вернулись в квартиру, после чего ФИО4 ушёл в комнату и находился там, а ФИО1 пошёл на кухню. После ФИО4 услышал из кухни звуки не менее 10 ударов, звуки были похожи на удары ногой по полу. ФИО4 на кухню не заходил и не видел, что там происходило. Когда ФИО4 и ... И.А. сидели за столом, тот вёл себя импульсивно, хватался за своей телефон, а также хватался за вилку, брал и бросал её. ФИО4 не помнит, чтобы ... И.А. хватался за нож. До появления ... И.А. в квартире ФИО4 и ФИО1 выпили 3 бутылки пива ёмкостью по 1,5 л. После появления ... И.А. они выпили водку, ФИО4 выпил одну рюмку. Когда ФИО4 проснулся, у него болела голова, но чувствовал он себя нормально, никаких провалов в памяти у него не было, все происходящие события изначально он помнил очень подробно. ФИО1, скорее всего, находился в том же состоянии, что и ФИО4, так как выпивали они с ним одинаково. Проблем со слухом у ФИО4 нет. Находясь в комнате, ФИО4 бы не услышал простой разговор из кухни, звуки борьбы бы не услышал, услышал бы крики. А звуки падающих предметов, он слышал. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что эти показания подтверждает.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО3, данных им ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.246-250), следует, что он знаком с ФИО1, его познакомил с ним ФИО4, с которым познакомились примерно в ** ** ** году, когда совместно проходили обучение. Между ними были приятельские отношения, они общались не каждый день, но иногда могли вместе выпить пиво. ** ** ** с 13 до 14 часов в социальной сети ...» ФИО3 от ФИО1 пришло сообщение, в котором он спросил о том, как у него дела и что он делает, ФИО3 ответил сообщением о том, что у него всё нормально, он играет на компьютере. Перед этим ФИО3 скидывал ФИО1 объявление о продаже сотового телефона, на что он ответил, что нет денег, позже написал о том, что у ФИО1 всё плохо, чтобы ФИО3 ехал туда, то есть он имел ввиду, что приглашает ФИО3 приехать к ФИО1 на адрес его проживания по Октябрьскому проспекту ... Республики Коми, точный адрес ФИО3 указать не может. ФИО3 поехал на своей машине «... 11 домой к ФИО1 Когда он подъехал к дому, в котором проживает ФИО1, к нему в машину сел ФИО4, они выкурили в машине по сигарете, в ходе чего ФИО4 рассказал, что с ним и ФИО1 произошла неприятная ситуация. ФИО4 рассказал, что что они «человека шлепнули». При этом ФИО4 не говорил, кто и кого шлепнул. ФИО3 не поверил этому, решил, что ФИО4 его разыгрывает. В ответ на это ФИО4 предложил сходить и посмотреть в квартиру к ФИО1 ФИО3 отказался идти в квартиру, так как ему надо было ехать домой. Перед тем как уйти из машины, ФИО4 попросил вечером подъехать к ним на Октябрьский проспект. Далее ФИО4 вышел из машины, после чего ФИО3 уехал к себе домой. ** ** ** около 21 часов ФИО3 снова подъехал к дому ФИО1, позвонил им и сообщил, что подъехал. На улицу вышел ФИО4, он позвал ФИО3 пройти домой к ФИО1 Дом, в котором проживал ФИО1, является деревянным, 2-х этажным, квартира у ФИО1 расположена на 1 этаже с правой стороны от входа на этаж. Далее они прошли в подъезд дома, постучались в квартиру к ФИО1, он вышел из квартиры, они постояли на лестничной площадке и покурили. Потом зашли в квартиру к ФИО1 После того, как ФИО1 закрыл входную дверь в квартиру, он сказал, что ФИО3 теперь никуда не денется, он соучастник того, что они совершили. ФИО3 стал смеяться над ним, так как не верил им. ФИО1 сказал: «Если не веришь, иди на кухню, зайди и посмотри». ФИО3 стал проходить, заглянул в кухню и увидел, что там что-то чем-то накрыто. ФИО3 подумал, что это розыгрыш, он стал заглядывать дальше в кухню и увидел, что из-под того, что накрыто, торчат человеческие ноги. ФИО3 понял, что ФИО1 и ФИО4 не шутили, в это время они сидели в соседней комнате. ФИО3 был сильно возбуждён, шокирован. Также он был напуган тем, что ФИО1 сказал, что он уже соучастник. Далее ФИО3 сказал им, что ничего делать не будет, он имел в виду, что к телу, которое лежало на кухне, он притрагиваться не собирается, сам пошёл в машину и сказал, что будет жать ФИО1 и ФИО4 в машине. При этом кто-то, либо ФИО1, либо ФИО4 попросили освободить место в багажнике, пока они подготовят тело к выносу из квартиры. ФИО3 вышел из квартиры, отрыл багажник машины, очистил его, то есть приготовил место в багажнике, чтобы туда положить труп, сел в машину. Примерно через 15-20 минут позвонил ФИО4 и спросил, есть ли на улице кто-нибудь из посторонних лиц, ФИО3 ответил, что никого нет, всё тихо. Также ФИО4 попросил сразу же открыть багажник. Через несколько минут ФИО4 и ФИО1 вышли из подъезда, они тащили тело. ФИО3 сразу открыл багажник своего автомобиля и сел на водительское место. Далее ФИО1 и ФИО4 положили тело, завернутое во что-то, в багажное отделение автомобиля. Затем ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, ФИО4 сел на заднее сидение. После того, как они сели, ФИО1 сказал, что он не знает адреса, но нужно проехать к его бывшему месту работы. Ранее ФИО1 работал в районе перекрёстка ... и Октябрьского проспекта, но необходимо было проехать ниже на .... ФИО3 поехал туда, куда сказал ФИО1 При этом он не выяснял, что случилось между ними, также не выяснял сведения о личности погибшего, ему было не до этого, он сильно волновался по поводу того, что происходило. Пока они ехали к месту, указанному ФИО1, ни о чём не разговаривали, ФИО3 никого ни о чём не спрашивал, так, как и так был сильно взволнован и был занят управлением автомобиля. Всё время они ехали по Октябрьскому проспекту. Когда стали подъезжать на место, ФИО1 показал место, где нужно остановиться и указал на место у заброшенного участка. ФИО3 проехал перекрёсток указанных улиц, спустился по ... и повернул направо к автосервису, в котором ранее работал ФИО1 Он остановился на заброшенном участке рядом со зданием, расположенным по адресу: .... После того, как ФИО3 остановил автомобиль, ФИО1 и ФИО4 вышли из машины, открыли багажник, достали оттуда тело и куда-то его унесли, видимо, на территорию заброшенного участка, к которому ФИО3 подъехал. ФИО1 и ФИО4 отсутствовали около 5 минут. После этого они пришли, сели в автомобиль, затем ФИО3 отвёз ФИО1 домой на Октябрьский проспект, ФИО4 - в .... ФИО3 не помогал выносить и выгружать тело, он не знал, кому принадлежит тело, и не выяснял этого. После этого ФИО3 несколько раз виделся с ФИО1, но этот вопрос они друг с другом не обсуждали, ФИО3 ничего не выяснял. ФИО3 более с ФИО4 не виделся. ФИО3 видел только ноги, также на кухне, где лежало тело, в районе головы трупа имелась кровь, при этом было видно, что кровь пытались вытереть. ФИО3 не помнит, чем было накрыто тело, он сильно волновался и не обращал внимания на такие детали. Причина смерти ФИО3 не была известна, но так как он видел кровь на полу кухни в районе головы трупа, он понял, что данный человек умер не от естественных причин и предположил, что смерть носила насильственный характер. В содеянном раскаивается, вину признаёт. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что такие показания подтверждает. Из показаний ФИО3, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.9-11), следует, что после предъявления обвинения по ст.316 УК РФ ФИО3 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, настаивает на ранее данных показаниях, к ранее сказанному более добавить нечего, в содеянном раскаивается. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что такие показания подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ... Л.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание (т.1 л.д.114-116), показала, что проживает по адресу: .... У ... Л.А. был родной брат ... И.А., который проживал по различным адресам в ... Республики Коми, он либо снимал квартиру, либо жил у своих знакомых. ... Л.А. может охарактеризовать ... И.А. следующим образом. Он добрый, отзывчивый, спокойный человек, только лишь когда находился в трезвом состоянии. ... И.А. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вёл себя неадекватно, а именно вёл себя агрессивно, мог легко спровоцировать собеседника на конфликт. ... И.А. нигде на работал, любил приврать, говорил всегда, что у него всё хорошо. ... Л.А. стало известно о смерти ... И.А. от сотрудников полиции. По обстоятельствам произошедшего ... Л.А. ничего неизвестно. Последний раз ... Л.А. видела ... И.А. ** ** **, когда он справлял Новый Год с ... Л.А. в ..., в тот день он уехал в .... ... Л.А. последний раз созванивалась с ... И.А. ** ** **, в ходе телефонного разговора ... И.А. ни на что не жаловался, смеялся. Были ли у ... И.А. какие-либо враги или недоброжелатели, какие-либо долги, ... Л.А. не знает, он ... Л.А. про это никогда не рассказывал. ... Л.А. не знает никого из круга общения ... И.А., он про своих знакомых не рассказывал.

Свидетель ... В.В. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.139-142), суду показал, что ** ** ** в связи с неоплатой штрафа за административное правонарушение он был помещён в изолятор временного содержания г.Сыктывкара Республики Коми. ** ** **, находясь в штрафном изоляторе, он познакомился с ... И.А. В ходе знакомства ... И.А. рассказал, что работает вахтовым методом, данные работодателя не указывал. Также из разговора ... В.В. понял, что ... И.А. ведёт разгульный образ жизни. Он указал, что у него есть жена и ребёнок. По какой причине ... И.А. попал в изолятор временного содержания, ... В.В. неизвестно, он у ... И.А. этим не интересовался. ** ** ** около 17 часов 00 минут ... В.В. освободили из изолятора временного содержания. Перед выходом из изолятора ... И.А. стал интересоваться, где ... В.В. проживает, чтобы встретиться с ним. Он указал ему свои контактные данные и где его можно найти. ** ** ** около 20 часов 00 минут к нему по месту жительства пришёл ... И.А. Он был одет в следующую одежду: свитер синего цвета в полоску, футболку с длинным рукавом серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах спортивные чёрные кеды, головного убора у него не было. В данный период времени ... А.В. находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения и предложил ... И.А. распить спиртные напитки. Поскольку у них не было денежных средств, ... В.В. позвонил своему двоюродному брату ... А.И., который пообещал занять денежные средства. Далее ... В.В. и ... И.А. сходили до ... А.И., который находился в доме, расположенном за училищем ... Коми. У ... А.И. они заняли 700 рублей, на которые в магазине, где раньше находился магазин «Океан», расположенный на ..., купили водку объёмом 1,5 л. и пельмени. После чего поехали домой на автобусе. Домой приехали около 21 часа 10 минут. Далее до поздней ночи ... В.В. и ... И.А. распивали спиртные напитки, после чего уснули в комнате ... В.В. Весь указанный период времени вдвоём распивали спиртное. Никаких конфликтов между ними не происходило. ** ** ** они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки. Спиртное распивали до 18 часов 00 минут. Во время распития спиртных напитков к ним приходила ФИО8, являющаяся знакомой ... В.В., которая ушла около 19 часов. В этот момент ... И.А. уже уснул у ... В.В. в комнате. ** ** ** никаких конфликтов между ними не происходило. Около 20 часов 30 минут ** ** ** ... И.А. проснулся, и они решили прогуляться по .... Они прогулялись по ..., потом вышли на ..., далее прошли по ... и вернулись домой. Из дома выходили, так как у них закончились сигареты. Во время прогулки никаких конфликтов между ними или третьими лицами у ... И.А. и ... В.В. не возникало. ** ** **, поскольку погода на улице была неблагоприятная, они целый день находились дома, спиртные напитки не распивали. В вечернее время около 17 часов 00 минут они вышли на улицу, чтобы прогуляться. Гуляли по городу, а именно вышли из дома, прошли по ... и вернулись обратно домой. Около 22 часов 00 минут ... И.А. лёг спать, проснулся ** ** ** около 10 часов 00 минут, сказал, что необходимо найти деньги на мелкие траты, указал, что является донором и пойдёт сдавать кровь. Перед тем, как выйти на улицу, ... И.А. попросил у ... В.В. футболку, так как его футболка и свитер были грязные, в связи с чем ... В.В. дал ... И.А. синюю футболку с коротким рукавом. Его футболка и свитер остались дома у ... В.В. Далее около 12 часов 00 минут ... В.В. и ... И.А. пошли в учреждение, расположенное на ..., где сдают кровь. Сдать кровь у ... И.А. не получилось, они ещё прогулялись и вернулись домой, где находились до 16 часов 00 минут. Около 17 часов 00 минут ... И.А. ушёл, сообщил, что пойдёт по своим делам, а именно пройдёт по своим знакомым, которые живут на Октябрьском проспекте. Точные данные друзей и их местонахождение он не указывал. Таким образом, ... В.В. видел ... И.А. в последний раз около 17 часов 00 минут. За всё время общения ... И.А. не сообщал, что у него имеются какие-либо проблемы, конфликтов между ними не было, ничего подозрительного в его поведении ... В.В. не замечал. ** ** ** ... В.В. обнаружил, что у него из дома пропал сотовый телефон марки «...» без сим-карты. Он предполагает, что данный телефон забрал ... И.А. ** ** ** от сотрудников полиции ... А.А. стало известно, что ... И.А. нашли мёртвым. ... В.В. неизвестно, где именно и при каких обстоятельствах наступила смерть ... И.А. Когда он уходил от ... В.В., то никаких телесных повреждений у него не было. В отношении ... И.А. никакой физической силы ... В.В. не применял, конфликтов между ними не происходило. По характеру и поведению ... И.А. показался скромным, спокойным молодым человеком. После оглашения указанных показаний свидетель ... В.В. пояснил, что такие показания подтверждает.

Свидетель ... Е.Е., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ст.281 ч.4 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (т.2 л.д.53-55, 56-58), показала, что является матерью подсудимого ФИО1, .... С марта ** ** ** года по ** ** ** ... Е.Е. ... по ..., ФИО1 проживал один по адресу: .... ** ** ** с 21 часа до 22 часов ... Е.Е. пришла по указанному адресу за собакой, зашла в квартиру, но дальше прихожей не проходила. ФИО1 сказал, что у него бардак и что он наведёт порядок. Дома также был его друг ФИО4 ... Е.Е. взяла собаку и ушла, заметила, что у ФИО1 был синяк под левым глазом. На кухню она не проходила. ** ** ** ... Е.Е. снова пришла в указанную квартиру, ФИО1 был дома один. Дома было прибрано. ... Е.Е. заметила, что в ванной комнате пропала занавеска синего цвета с изображением рыб, которой закрывали ванную, когда принимали душ или ванную. Она была старая и рваная, ... Е.Е. подумала, что ФИО1 её выкинул, не придала этому значения. Ещё она заметила, что на кухне на мягкой мебели ранее были 2 накидки, а ** ** ** накидка была одна, и она висела на окне в туалете, вторая отсутствовала. Накидка бежево-оранжевая с цвёточным рисунком. ... В.В. не заметила, чтобы ФИО1 был взволнован или нервничал. Он ничего не рассказывал ... В.В. о том, что он совершил какое-либо преступление. ФИО1 выпивал как все, при этом он не был запойным, мог выпить с друзьями, при этом не употреблял спиртное на систематической основе. Травм головы, а также каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 не было. При этом ранее ... В.В. не видела, чтобы ФИО1 дрался с кем-то и конфликтовал с кем-либо. Он всегда был адекватен и спокоен. Из друзей он общался с ФИО4 Находясь в алкогольном опьянении, ФИО1 обычно ложился спать. ... Е.Е. никогда не видела, чтобы ФИО1 вёл себя агрессивно и вызывающе, будучи нетрезвым. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... В.В. в судебном заседании пояснила, что такие показания подтверждает. По характеру ФИО1 очень добрый, вежливый, всегда готов оказать помощь, содействие, не любит конфликтов, никогда их не затевает первый. Он всегда за то, чтобы конфликт был разрешён мирно. ФИО1 самостоятельный, волевой, независимый, у него сильный характер. ФИО1 самый старший в семье, работал, после работы следил за младшими братьями и сестрами, и когда выпивал, ложился спать, никуда не уходил.

Свидетель ... Н.В. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.206-209), суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по .... В период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** ... Н.В. находился на дежурстве в составе автоэкипажа №273 совместно с инспектором ДПС ... Ю.А. При несении дежурства ... Н.В. и ... Ю.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со знаками различия. Дежурство осуществлялось на патрульном автомобиле марки «... с соответствующими обозначениями «ДПС». Около 18 часов 00 минут ... Н.В. и ... Ю.А. подъехали к зданию Управления ГИБДД МВД по ... по адресу: .... При этом ... Ю.А. зашёл в здание, ... Н.В. задержался, и к нему обратился, как стало известно впоследствии, ... П.В., который пояснил, что обнаружил труп. ... Н.В. и ... П.В. на служебном автомобиле поехали на место, которое указал ... П.В., в район кислородной станции, расположенной по ... Республики Коми. Там была территория, огороженная деревянным забором, куда через приоткрытые ворота ... П.В. провёл ... ФИО9 ... П.В. провёл ... Н.В. до места, где с его слов им был обнаружен труп. На месте, указанном ... П.В., ... Н.В. была обнаружена с правой стороны от забора при в ходе на территорию примерно в 5-10 м. от входа куча мусора из матерчатых мешков, полиэтиленовых мешков и пластиковых канистр из-под машинного масла. Там же была бетонированная яма, засыпанная этим мусором, из которого торчал фрагмент полиэтиленового пакета голубого цвета, на конце были полиэтиленовые пакеты прозрачного и чёрного цветов, при этом верхняя часть, состоящая из прозрачного и чёрного пакетов, была надорвана. При этом ... П.В., указав на данный пакет, пояснил, что, как он полагает, там находится труп, и он своими руками, на которых не было ничего надето, слегка раскрыл белый и чёрные полиэтиленовые пакеты, немного их надорвав, при этом они уже были надорваны. Полиэтилен голубого цвета ... П.В. не трогал и его не рвал. Вглубь пакета ... П.В. свои руки также не засовывал и ничего там не рвал и не вытаскивал, поскольку в этом не было необходимости, так как содержимое пакета просматривалось через имеющее отверстие. Как ... Н.В. понял, что из пакета торчали ступни ног в чёрных носках, при этом, что было дальше внутри пакета, видно не было, поскольку ниже стоп ног пакет был плотно замотан, виднелись только стопы ног. При этом никакого скотча ни с наружной стороны пакетов, ни с внутренней не было видно. ... Н.В. ткнул в ступни веткой дерева, чтобы проверить не манекен ли это, предмет оказался мягким на ощупь, и он понял, что это действительно труп, и сообщил об этом в дежурную часть. После на место практически сразу приехали двое сотрудников ППС, которых ... П.В. также повёл на место обнаружения трупа, за их действиями ... Н.В. уже не следил. Затем на место прибыли оперативные сотрудники, и ... Н.В. уехал, поскольку его дежурство подходило к концу. При этом он может отметить, что никакой перчатки ... П.В. при нём возле трупа не поднимал и в руки не брал, чтобы осмотреть пакет, перчаток на месте рядом с трупом ... Н.В. не видел. Лишь потом уже после приезда оперативных сотрудников ... Н.В. обратил внимание, что на земле ближе к выходу в заборе лежала тканевая чёрная свёрнутая перчатка. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... Н.В. в судебном заседании пояснил, что такие показания подтверждает.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ... Р.В., ... Д.Н., ... П.В., ... А.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... Р.В. (т.1 л.д.211-214) показал, что работает заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по .... В период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** ... Р.В. находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по ... ... Д.Н. в составе автоэкипажа №957. Дежурство ими осуществлялось на служебном автомобиле марки «... При несении дежурства ... Р.В. и ... Д.Н. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Около 18 часов 10 минут согласно сведениям бортового журнала от дежурного поступил вызов о необходимости проехать к перекрёстку Октябрьского проспекта и ... Республики Коми, где обнаружен труп. Дежурным также было сообщено, что на месте уже находится сотрудник ГИБДД. После приезда на место вызова примерно в 100 м. от хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ..., около деревянного забора, огораживающего заброшенную территорию «...», находился сотрудник ГИБДД в форме сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, также там стоял его служебный автомобиль марки ... рядом с которым также находился мужчина, личность которого в последующем была установлена как ... П.В. Он пояснил, что на территории, огороженной забором, им был обнаружен труп, завёрнутый в полиэтиленовый пакет. После чего ... П.В. провёл ... Р.В. и ... Д.Н. до места, где со слов ... П.В. им был обнаружен труп. На месте, указанном ... П.В., была обнаружена с правой стороны от забора примерно в 5 м. от входа куча мусора из матерчатых мешков, полиэтиленовых мешков и пластиковых канистр из-под машинного масла. Рядом была яма, засыпанная мусором, из которого торчал фрагмент полиэтиленового пакета голубого цвета, верхняя часть была из полиэтиленовых пакетов прозрачного и чёрного цветов, при этом верхняя часть, состоящая из прозрачного и серого пакетов, была надорвана. При этом ... П.В., указав на данный пакет, пояснил, что как он полагает, там находится труп, и он своими руками, на которых не было ничего надето, слегка раскрыл белый и чёрные полиэтиленовые пакеты, которые уже были надорваны. При этом в отверстие в чёрном и прозрачном пакетах в месте надрыва ... Р.В. увидел стопы ног в чёрных носках, иных частей тела видно не было, поскольку ниже были плотно намотаны пакеты, разрывов, в том числе пакета голубого цвета, не было. Визуально также не было видно, каким образом были обмотаны пакеты, какого-либо скотча видно не было. Об увиденном было сообщено в дежурную часть УМВД России по ..., после чего дежурным было сообщено о том, что на место будет направлена следственно-оперативная группа. И они, в том числе ... П.В., остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы, стоя примерно в 2-х м. от трупа. При них больше ... П.В. к трупу не подходил и ничего там не трогал, лишь подошёл в первый раз, когда показал пакет и немного приоткрыл его, руки непосредственно в пакет при этом ... П.В. не засовывал. После приезда следственно-оперативной группы ... П.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ....

Свидетель ... Д.Н. (т.1 л.д.216-219) показал, что работает полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по .... Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... Р.В., дополнительно пояснил, что на земле в траве примерно в 2 м. от входа, имевшегося в заборе, через который они зашли на территорию, валялась свёрнутая тканевая перчатка чёрного цвета, или перчатки. ... Д.Н. не подходил близко и сам не трогал, непосредственно рядом с местом обнаружения трупа никаких перчаток обнаружено не было. На вопрос, заданный ... П.В., как так получилось, что он оказался в данном месте и что он там делал, он пояснил, что зашёл туда посмотреть пустые канистры из-под масла на случай, если в них что-то осталось. При этом ... П.В. пояснил, что также является потребителем наркотических средств. При этом со слов ... П.В. на данное место он пришёл один и труп также обнаружил один, что с ним кто-то ещё был, он не рассказывал.

Свидетель ... П.В. (т.1 л.д.147-149) показал, что с ** ** ** по ** ** ** он лежал с травмой в Эжвинской больнице ... Республики Коми в нейрохирургическом отделении. ** ** ** ... П.В. ушёл из больницы. ** ** ** примерно в 17 часов он шёл домой на ... дивизии ... Республики Коми со стороны магазина «...», проходил мимо огороженного пустыря по ..., там ранее был завод «СМ3», сейчас заброшенная территория. Вход на указанную территорию открыт, пройти можно через открытые деревянные ворота. Через указанный пустырь можно напрямую пройти на ... Республики Коми. ... П.В. там проходил через указанный пустырь примерно 3 недели назад. Около 17 часов, когда ... П.В. там проходил, захотел справить нужду и зашёл через ворота на территорию пустыря. Когда зашёл на территорию, то справа, примерно в 5 м. около забора увидел складированные ёмкости с автомобильной жидкостью, коробки от запчастей и другие предметы, в т.ч. пустые мешки. ... П.В. решил осмотреть указанные предметы, думал, что найдёт что-либо полезное для себя. 3 недели назад ... П.В. там проходил, но этих предметов на том месте не было, точно это может утверждать, т.к. место там открытое, он бы точно увидел. Когда ... П.В. подошёл поближе, стал рассматривать ёмкости и мешки, увидел, что из канавы рядом на половину торчит часть свёртка. Он был большой, половина свёртка находилась в канаве. ... П.В. подумал, что там может быть какая-то запасная часть, и решил посмотреть. Поскольку свёрток на вид был тяжёлым, ... П.В. решил разорвать его сверху и посмотреть. Когда разорвал полиэтилен сверху указанного свёртка, то увидел в нём стопы ног человека в чёрных носках. Он понял, что это труп человека, очень испугался и стал набирать со своего мобильного телефона номер «112». У него села батарея на телефоне, поэтому ... П.В. вышел на дорогу на ... в надежде встретить сотрудников полиции. ... П.В. увидел машину сотрудников ГИБДД, и сообщил им об увиденном, сказал, что вроде бы нашёл труп человека. ... П.В. вместе с сотрудником ГИБДД сходил на место, ... П.В. показал, где обнаружил предмет. Сотрудник ГИБДД сообщил в дежурную часть, а его доставили в отделение полиции. ... П.В. может с точностью утверждать, что 3 недели назад, обнаруженного ** ** ** свёртка с трупом на указанном месте не было, т.к. когда заходишь через ворота на территорию, то всё хорошо просматривается, и свёрток был бы хорошо заметен.

Свидетель ... А.В. (т.1 л.д.221-227) показал, что около года знаком с ... П.В. ** ** ** утром ... П.В. позвонил ... А.В., позвал к себе в гости, сказав, что у него есть употребить что-то из наркотических средств. ... А.В. поехал к ... П.В. на ... дивизии, где они употребили наркотик и решили пойти по ... поискать закладки с наркотиками. ... А.В. и ... П.В. шли по ..., на перекрёстке ... и Октябрьского проспекта повернули в сторону кафе «...». Они искали закладки, в итоге зашли через ворота на территорию пустыря. В этом месте они уже бывали ранее, находили там закладки с наркотиком, было это в начале мая ** ** ** года - 3 или 4 числа. Тогда ... А.В. в этом месте видел завёрнутый свёрток, торчавший в куче мусора из канавы, он тогда ещё его приоткрыл, заглянул внутрь и решил, что там мёртвая кошка и не придал этому значения. ... А.В. тогда ... П.В. ничего не сказал, он к этому месту не подходил. ** ** ** ... П.В. стал рыться в мусоре, искал масло, думал, что возможно там в канистрах осталось масло, но как выяснилось, там было отработанное масло. В итоге ... П.В. увидел данный пакет - свёрток, торчавший из канавы, который ... А.В. ранее видел, он лежал на том же месте. ... П.В. раскрыл данный пакет и сказал, что там труп, нога. ... А.В. этому не поверил, подходить не стал. ... П.В. же сказал, что он сейчас сообщит об этом в полицию. ... А.В. подумал, что он шутит, так и не поверив в то, что там труп. Однако ... П.В. стал набирать со своего мобильного телефона в полицию, но у него села батарея на телефоне. ... П.В. попросил у ... А.В. телефон, чтобы позвонить, но потом не стал брать его телефон, сказав, что ... А.В. потом полиция «затаскает», при этом ... А.В. так и не поверил про труп, предположив, что ... П.В. просто хочет куда-то уйти без него. В итоге ... А.В. ушёл, а ... П.В. остался ждать сотрудников полиции. После этого ... А.В. больше с ... П.В. не виделся.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.105 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно ст.316 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, о виновности ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, а также вина ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, доказана совокупность следующих доказательств. Показаниями потерпевшей ... Л.А., которая изложила обстоятельства, при которых ей от сотрудников полиции стало известно о смерти её родного брата ... И.А. Показаниями свидетеля ... В.В., пояснившего об обстоятельствах совместного нахождения с ** ** ** по ** ** ** с ... И.А. в изоляторе временного содержания, а также дома у ... В.В. с ** ** ** по ** ** **, в том числе распития спиртных напитков, о том, что ... В.В. стало известно, что ... И.А. намеревался пойти к своим знакомым, проживающим в ... Республики Коми, от сотрудников полиции ... В.В. узнал, что ... И.А. был найден мёртвым, когда последний уходил от ... В.В., то у него не было телесных повреждений. Показаниями свидетеля ... Е.Е., являющейся матерью подсудимого ФИО1, которая изложила обстоятельства, при которых ** ** ** с 21 часа до 22 часов приходила в ....98 по ... Республики Коми, где проживал ФИО1, последний сказал, что в квартире бардак, и он наведёт порядок, там также был его друг ФИО4, перед уходом ... Е.Е. заметила у ФИО1 под глазом синяк, на кухню она не проходила, ** ** ** ... Е.Е. вновь была в указанной квартире, ФИО1 был один, дома было прибрано, ... Е.Е. заметила, что в ванной комнате пропала занавеска синего цвета с изображением рыб, которой закрывали ванную, когда принимали душ или ванную, также увидела, что на кухне на мягкой мебели ранее были 2 накидки, а в тот день накидка была одна, висела на окне в туалете, второй накидки не было. Показаниями свидетеля ... Н.В., являющегося сотрудником ГИБДД, который изложил обстоятельства, при которых ** ** ** во время дежурства к нему на улице обратился ... П.В., сообщил, что он обнаружил труп, затем ... Н.В. и ... П.В. приехали на место, которое указал ... П.В., в котором ... Н.В. увидел труп, завёрнутый в пакеты, о чём сообщил в дежурную часть УМВД России по ..., после этого на место приехали сотрудники полиции, которых ... П.В. также провёл на место обнаружения трупа, ... Н.В. дал подробное описание места происшествия. Показаниями свидетеля ... Р.В., являющегося сотрудником полиции, изложившего обстоятельства, при которых во время несения службы ** ** ** получил вызов о необходимости проехать к перекрёстку Октябрьского проспекта и ... Республики Коми, где обнаружен труп, проехал туда в составе автоэкипажа, он подробно описал обстановку на месте происшествия, где был обнаружен труп человека, ... Р.В. об увиденном сообщил в дежурную часть УМВД России по ..., впоследствии на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Показаниями свидетеля ... Д.Н., являющегося сотрудником полиции, изложившего аналогичные обстоятельства его нахождения на месте обнаружения трупа человека. Показаниями свидетеля ... П.В., изложившего обстоятельства, при которых он ** ** ** обнаружил труп человека, замотанный в пакеты, о чём сообщил сотруднику ГИБДД, привёл его на место, где находился труп, после чего сотрудник ГИБДД вызвал сотрудников полиции, 3 недели назад свёртка с трупом в указанном месте не было. Показаниями свидетеля ... А.В., который изложил обстоятельства, при которых ** ** ** совместно с ... П.В. находился на территории пустыря по ... Республики Коми, на котором 3 или ** ** ** ... А.В. также был, видел свёрток, торчавший в куче мусора из канавы, ... П.В. стал рыться в мусоре, раскрыл указанный свёрток и сказал, что в нём труп, ... А.В. подумал, что он шутит. Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, изложившего обстоятельства, при которых он применил физическое насилие к ... И.А. Показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, который изложил обстоятельства, при которых ФИО1 причинил смерть ... И.А., а также ФИО1, ФИО4 и ФИО3 сокрыли труп ... И.А. Показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, пояснившего об обстоятельствах, при которых он помог ФИО1 и ФИО4 перевезти труп человека на заброшенный участок местности на территории ... Республики Коми. Письменными материалами уголовного дела. Рапортом по линии «02» от ** ** **, в котором зафиксировано поступление в дежурную часть УМВД России по ... сообщения от инспектора ГИБДД УМВД России по ... ... В.Н. об обнаружении трупа человека. Рапортом от ** ** **, согласно которому заместитель командира взвода ОБ ППСП УМВД России по ... ... Р.В. сообщил начальнику УМВД России по ... об обстоятельствах обнаружения им трупа человека. Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в котором подробно зафиксирована обстановка в месте обнаружения трупа мужчины, подробно отражены результаты осмотра трупа, в том числе обнаруженные на его теле телесные повреждения. Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в котором зафиксирован факт обнаружения на указанном месте происшествия полиэтиленовых штор синего цвета с рисунками в виде рыб, полимерного мусорного пакета чёрного цвета, полиэтиленовой прозрачной плёнки. Протоколом предъявления трупа для опознания от ** ** **, согласно которому ... Л.А. в представленном для опознания трупе мужчины, обнаруженного ** ** ** возле дома, расположенного по адресу: ..., опознала своего брата ... ФИО10 явки с повинной ФИО1 от ** ** **, в котором он изложил обстоятельства, при которых познакомился с ..., который во время нахождения дома у ФИО1 начал лезть в драку, ФИО1 оборонялся, ... вытащил нож, ФИО1 взял камень и ударил им ... по голове, после чего он упал и потерял сознание, после того как последний встал и вновь начал угрожать, ФИО1 взял нож, нанёс им в горло несколько ударов, затем отвёрткой ударил в голову, после чего ... упал, ФИО1 его добил, также в явке с повинной ФИО1 изложил, каким образом вместе с другом и иным человеком вывезли труп ... на территорию «...». Протоколом обыска от ** ** **, в котором отражены результаты указанного следственного действия, в том числе обнаружения и изъятия в ... Республики Коми - в жилище ФИО1 многочисленных следов вещества бурого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в которому отражены сведения, полученные в ходе осмотра автомобиля марки «...» ... регион зелёного цвета, принадлежащего ФИО3 Протоколом выемки от ** ** **, в котором отражены обстоятельства изъятия у санитара отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ РК «...» одежды трупа ... И.А.: ...

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений судом не установлено, не названо таковых и стороной защиты.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских, судебных биологических, трасологической экспертиз, судебных психолого-психиатрических экспертиз, судебных экспертиз вещественных доказательств, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы.

Суд считает доказанным, что ** ** ** с 00 часов 01 минут до 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., из личных неприязненных отношений из-за произошедшей между ними ссоры, с целью причинения смерти ... И.А., нанёс отвёрткой не менее 15 ударов в область ... ... И.А., затем кирпичом нанёс не менее 11 ударов в область ... ... И.А., затем ножом нанёс не менее 13 ударов в область шеи и ... ... И.А., причинив многочисленные телесные повреждения, в том числе по признаку опасности для жизни причинившие тяжкий вред здоровью, которые повлекли наступление смерти ... И.А. на месте преступления после причинения телесных повреждений. При этом ФИО1 осознавал, что, нанося удары в голову - область расположения жизненно-важных органов отвёрткой, кирпичом, а также ножом в шею может причинить смерть ... И.А., и желал этого, о чём объективно свидетельствует нанесение им неоднократных ударов в область головы ... И.А., повлекших повреждения черепа, в том числе при наличии открывшегося кровотечения, когда потерпевший в связи с полученными травмами не мог оказывать какое-либо сопротивление. О том, что именно ФИО1 нанёс многочисленные удары ... И.А. бесспорно свидетельствуют показания как подсудимого ФИО4, так и показания подсудимого ФИО1, которые в деталях согласуются как с иными исследованными судом доказательствами, так и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Показания подсудимого ФИО3 также свидетельствуют о причастности ФИО1 к причинению смерти ... И.А., поскольку от ФИО4 ему стало известно о том, что ФИО1 убил ... И.А. Сам ФИО1 не отрицает нанесение многочисленных ударов в область головы ... И.А., однако утверждает, что делал это, так как оборонялся от действий ... И.А., который нанёс удары ФИО1, а также пытался ударить его ножом, однако не желал наступление его смерти. Судом исключена возможность причинения ... И.А. телесных повреждений иными лицами. О том, что смерть ... И.А. была причинена именно в квартире по месту жительства ФИО1 указывает обнаружение в ней многочисленных следов крови ... И.А. Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1 о том, что он наносил удары ... И.А., находясь в состоянии необходимой обороны, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Судом установлено, что у ФИО1 не обнаружены телесные повреждения, которые бы свидетельствовали о применении к нему ... И.А. физического насилия, которое бы угрожало жизни и здоровью ФИО1, к нему не применялись какие-либо орудия. Версия ФИО1 о том, что он защищался от нападения ... И.А. опровергается как заключениями судебно-медицинской экспертизы, трасологической экспертизы, в соответствии с которыми обнаружены переломы черепа, после причинения которых ... И.А. не мог совершать какие-либо активные действия. Кроме того, суд полагает, что ФИО1 имел возможность избежать нанесения ударов ... И.А. по голове кирпичом, поскольку из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 и ФИО4 выходили во двор дома, когда ... И.А. не имел возможности совершить какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1, он мог обратиться в полицию, сообщив о совершении ... И.А. противоправных действий, на улице ФИО1 нашёл кусок кирпича, затем они зашли домой, где ФИО4 сначала услышал звуки ударов, зайдя на кухню, увидел, как ФИО1 наносит удары ... И.А. Кроме того, суд учитывает нанесение ФИО1 ударов различными предметами, в том числе в область головы, в результате которых были причинены повреждения черепа, что указывает на наличие у него достаточного времени для смены орудий, которыми причинял телесные повреждения ... И.А., что также указывает на отсутствие какого-либо посягательства со стороны ... И.А. на ФИО1 в момент их причинения потерпевшему. Между преступными действиями ФИО1 по нанесению многочисленных ударов предметами, обладающими поражающими свойствами, и наступившими последствиями в виде смерти ... И.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что, когда он наносил удары ... И.А., последний его жизни или здоровью не угрожал.

Также суд считает доказанным, что ФИО1 после совершения убийства потерпевшего ... И.А. предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО3 сокрыть труп ... И.А., находящийся в ... Республики Коми с момента наступления его смерти. ** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО4 и ФИО3, которым было достоверно известно о совершении ФИО1 убийства ... И.А., находясь в указанной квартире, согласились на предложение ФИО1 в оказании ему помощи по сокрытию трупа ... И.А., то есть ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО1 должны были упаковать и вынести труп потерпевшего ... И.А., из квартиры, поместить его в багажное отделение автомобиля марки «...» ..., принадлежащего ФИО3, после чего он согласно своей преступной роли должен был вывезти труп потерпевшего на принадлежащем ему автомобиле в безлюдное место к территории ... Республики Коми, где ФИО1 и ФИО4 должны были спрятать труп потерпевшего ... И.А. на территории заброшенного участка, находящегося рядом со зданием, расположенным по адресу: .... Затем ** ** ** с 14 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ФИО4 и ФИО3 совершили непосредственное участие в сокрытии трупа ... И.А. на территории заброшенного участка, находящегося рядом со зданием, расположенным по адресу: .... О причастности ФИО4 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, свидетельствуют письменные материалы уголовного дела: детализации телефонных соединений по абонентским номерам, используемым подсудимыми на момент совершения преступлений; сведениями о передвижениях автомобиля ФИО3 в период совершения преступлений на территории ... Республики Коми; показаниями подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, судом исключена возможность самооговора подсудимыми, а также оговора ими друг друга в совершении преступлений. Кроме того, показания подсудимыми даны в ходе предварительного следствия с соблюдением их права на защиту, протоколы их допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз ФИО1, ФИО3 и ФИО4 могли во время совершения преступлений и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. С учётом приведённых экспертиз суд признаёт ФИО1, ФИО4 и ФИО3 вменяемыми по отношению к совершённым ими преступлениям.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. С учётом анализа всех материалов уголовного дела, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.107 УК РФ как убийство, совершённое в состоянии аффекта, поскольку судом установлено, что ФИО1 на момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он не находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, вызванной действиями потерпевшего ... И.А.; а также по ст.108 УК РФ как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, поскольку судом установлено, что ФИО1 не оборонялся от действий ... И.А., а в ходе ссоры, вследствие возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему решил совершить его убийство, поводом для которого стало поведение ... И.А.

Находя вину ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ отнесённого к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, а также личность подсудимого, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ... И.А., которое явилось поводом для совершения преступления, поскольку утверждения ФИО1 о применении к нему ... И.А. физического насилия, а также высказывание в его адрес угроз физической расправы стороной обвинения не опровергнуты, а в соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения, в том числе касающиеся смягчающих наказание обстоятельств, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии ст.61 ч.1 п.з, и УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также отсутствия фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, совершившего умышленного особое тяжкое преступление против жизни человека, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания положений стст.53.1, 64 и 73 УК РФ не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.105 ч.1 УК РФ - ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей на благотворительные цели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.в УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО4 ..., имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам прохождения службы в армии и работы - положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО4 обстоятельства, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает также конкретную роль ФИО4 в совершении преступления.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей на благотворительные цели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.в УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 ..., по местам жительства, прохождения службы в армии и работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО3 обстоятельства, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает также конкретную роль ФИО3 в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, а также с назначением им судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК ПФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, несмотря на активное способствование ими в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления; перечисление каждым по 5 000 рублей на благотворительные цели, поскольку судом установлено, что они после совершения преступления с повинной не явились, раскрытию преступления не способствовали, перечисление указанной незначительной суммы денежных средств не может свидетельствовать о том, что ФИО4 и ФИО3 возместили ущерб или иным образом загладили вред, причинённый преступлением, поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО4 и ФИО3 деятельно не раскаялись и не перестали быть общественно опасными. При принятии решения суд учитывает, что ФИО4 и ФИО3 дали показания о своей причастности к совершению преступления после написания ФИО1 явки с повинной, в которой он указал в том числе на помощь в сокрытии трупа иными лицами, а также после допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, при которых он изложил обстоятельства по совместному с ФИО4 и ФИО3 сокрытию трупа ... ФИО11 образом, ФИО4 и ФИО3 добровольно в правоохранительные органы после совершения преступления с повинной не явились, сообщили обстоятельства совершённого преступления, когда ФИО1 указал на них, как на лиц, совершивших преступление.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку суд полагает, что перечисление каждым из них по 5 000 рублей в качестве благотворительности, не свидетельствует о возмещении ущерба либо заглаживании вреда, причинённого преступлением.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО4 оставить без изменения подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционных жалобах. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждёнными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья