Определение № 3А-112/2025 3А-19/2026 3А-19/2026(3А-112/2025;)~М-169/2025 М-169/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 3А-112/2025

УИД Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Пестеревой Д.Ю., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Вегеры А.А., представителей административного истца АО «Янгелевский ГОК» - ФИО13 представителя административного ответчика Правительства Иркутской области - ФИО14 представителей заинтересованных лиц Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области - ФИО15 ФГБУ «Рослесинфорг» - ФИО16 Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу - ФИО17. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного ответчика о прекращении производства по административному делу № 3а-19/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Янгелевский горнообогатительный комбинат» к Правительству Иркутской области о признании недействующим в части постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янгелевский ГОК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области о признании недействующим с момента принятия постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» в части п.п. 2 п. 4, которым утверждены описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор», а также в части п. 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» и приложения к указанному Положению, утвержденному п.п. 2 п. 3 данного постановления, предусматривающих включение части лицензионного участка недр АО «Янгелевский горнообогатительный комбинат», предоставленного на основании лицензии ИРК Номер изъят от 26.04.2002, в границы памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор».

В обоснование административных исковых требований указал, что АО «Янгелевский ГОК» является пользователем недр Игирминского месторождения кварцевых песков в целях разведки и добычи кварцевых песков на основании лицензии ИРК Номер изъят от 26.04.2002. До указанной даты пользователем недр месторождения являлся правопредшественник общества - Игирминский горнообогатительный комбинат на основании лицензии ИРК Номер изъят от 17.03.1993. Решением Иркутского облисполкома от 13.02.1989 №59 «О создании ландшафтных памятников природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Рудногорского лесничества Ждановского КЛПХ» был образован памятник природы «Игирминский сосновый бор» в составе лесных кварталов за номерами Номер изъят, при этом площадь и границы памятника не были определены. Постановлением Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» были впервые утверждены границы и площадь ООПТ «Игирминский сосновый бор». На основании оспариваемого постановления значительная часть лицензионного участка недр АО «Янгелевский ГОК» (80,24 га из 145 га) была ошибочно включена в границы ООПТ «Игирминский сосновый бор», в результате чего нарушены требования законодательства об охране природы и законодательства о недрах. Административный истец указывает, что факт частичного включения площади лицензионного участка в состав границ ООПТ «Игирминский сосновый бор» (наложения границ) подтверждается заключением по подготовке картографических материалов, составленным кадастровым инженером ФГБОУ ВПО ИрГАУ ФИО1

Административный истец указывает, что в результате необоснованного включения части территории участка недр Игирминского месторождения в границы ООПТ «Игирминский сосновый бор» АО «Янгелевский ГОК» фактически лишено права на ведение работ по добыче полезных ископаемых на территории предоставленного лицензионного участка недр, а также на получение в целевое пользование соответствующих земельных участков.

Просит суд признать недействующим с момента принятия постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» в части, а именно, п.п. 2 п. 4, которым утверждены описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор», а также п. 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» и приложения к указанному Положению, утвержденному п.п. 2 п. 3 данного постановления, предусматривающих включение части лицензионного участка недр АО «Янгелевский горнообогатительный комбинат», предоставленного на основании лицензии ИРК Номер изъят от 26.04.2002, в границы памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор».

Правительством Иркутской области заявлено ходатайство о прекращении производства по данному административному делу. В обоснование ходатайства указано, что законность оспариваемого нормативного правового акта являлась предметом проверки при рассмотрении Иркутским областным судом административного дела № Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО18 к Правительству Иркутской области о признании постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» недействующим полностью. В апелляционном определении Пятого апелляционного суда общей юрисдикции указано, что в границы ООПТ «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» не включены территории населенных пунктов инфраструктуры. Из схемы расположения памятника природы «Игирминский сосновый бор», являющейся приложением к Положению о данном памятнике природы, утвержденного постановлением № 336-пп следует, что территорию памятника природы «Игирминский сосновый бор», как предусмотрено решением Иркутского облисполкома от 13.02.1989 № 59 «О создании ландшафтных памятником природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Рудногорского лесничества Ждановского КЛПХ», составляют территории лесных кварталов №№ Номер изъят, указанное установлено судом. Административный ответчик указывает, что деятельность по развитию АО «Янгелевский ГОК» путем разработки лицензионного участка, входящего в границы ООПТ регионального значения, запрещена оспариваемым нормативным правовым актом, фактически административный истец оспаривает создание на указанной территории ООПТ в 1989 году, при этом, законность оспариваемого нормативного правового акта проверена судами, нарушений и противоречий действующему законодательству, имеющему высшую юридическую силу не установлено. Кроме того, административным истцом при рассмотрении административного дела № Номер изъят подавалось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ссылаясь на тождественные обоснования нарушения их прав, указанные в настоящем административном исковом заявлении. Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, просит суд прекратить производство по данному административному делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Иркутской области - ФИО19. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по данному делу, а также в дополнениях к нему. Считает, что производство по данному делу необходимо прекратить, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт являлся предметом проверки по административному делу № Номер изъят, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым оспариваемые положения нормативного правового акта признаны законными. Также указал, что при рассмотрении административного дела нормативный правовой акт судом проверялся в полном объеме, кроме того, вопросы о границах памятников природы также являлись предметом рассмотрения спора, оснований для повторной проверки оспариваемого нормативного правового акта не имеется.

В судебном заседании представители административного истца АО «Янгелевский ГОК» - ФИО20 возражали против прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в возражениях на ходатайство о прекращении производства по делу, а также в дополнительных возражениях на указанное ходатайство, представленных в судебном заседании. Указали, что предметом судебной проверки при рассмотрении Иркутским областным судом административного дела № Номер изъят являлось постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» полностью, в настоящем же деле административный истец просит признать отдельные положения указанного нормативного акта, касающиеся вопросов наложения границ природного парка «Игирминский сосновый бор» на границы лицензионного участка АО «Янгелевский ГОК». Кроме того, при рассмотрении административного дела № Номер изъят «Янгелевский ГОК» не было привлечено к участию в деле, в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица было отказано, что лишило административного истца права заявить доводы о незаконности нормативного правового акта, кроме того, апелляционная жалоба, поданная АО «Янгелевский ГОК» на решение Иркутского областного суда от 08.07.2024 по административному делу Номер изъят была возвращена заявителю, что лишило его права обжаловать судебный акт.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области ФИО21. поддержала ходатайство административного ответчика, просила суд производство по данному административному делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Рослесинфорг» - ФИО23 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу - ФИО24 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному делу, поскольку административным истцом в данном административном деле приведены иные доводы о незаконности оспариваемого нормативного правового акта, которые должны быть оценены судом, в связи с чем, нормативный правовой акт подлежит повторной проверке. Кроме того, административный истец АО «Янгелевский ГОК» не был привлечен к участию в деле при рассмотрении Иркутским областным судом административного дела Номер изъят, что лишило его возможности привести какие-либо доводы о незаконности оспариваемого нормативного правового акта.

Заинтересованные лица - Федеральное агентство по недропользованию, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, администрация Новоигирминского городского поселения, ОГБУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям регионального значения Иркутской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, руководствуясь ст. 213 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу ч. 7 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В свою очередь, основанием для прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, является наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете (п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что распоряжением Совета Министров РСФСР № 1038-р от 13.07.1976 было принято предложение Иркутского областного Совета народных депутатов № 211-е от 23.04.1976 о размещении объектов Игирминского горнообогатительного комбината формовочных материалов на земельных участках общей площадью около 547 га Рудногорского лесхоза.

Решением исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов от 02.08.1983 № 397-г «О предоставлении земельных участков Всесоюзному промышленному объединению по производству формовочных материалов «Союзформоматериалы» под строительство объектов Игирминского горно-обогатительного комбината в Нижнеилимском районе» установлен перечень изымаемых у Рудногорского лесхоза лесных кварталов для строительства объектов Игирминского горнообогатительного комбината формовочных материалов Номер изъят

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 29.09.1983 № 1607-р земельный участок площадью 732 га был изъят у Рудногорского лесхоза и отведен для строительства объектов Игирминского горнообогатительного комбината формовочных материалов с правом вырубки леса Номер изъят

На основании решения Иркутского комитета по геологии и использованию недр и Иркутского областного Совета народных депутатов 17.03.1993 Игирминскому горнодобывающему комбинату выдана лицензия Номер изъят на право пользования недрами (промышленная эксплуатация) Игирминского месторождения кварцевых песков в контурах действующего горного отвода в Нижнеилимском районе. Согласно приложению к лицензии Горноотводного акта № Номер изъят от 10.04.1991 площадь горного отвода составила 133 га Номер изъят

26.04.2002 в порядке правопреемства лицензия была переоформлена, АО «Янгелевский ГОК» выдана лицензия Номер изъят.

05.03.2020 по результатам заседания комиссии Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, оформленного протоколом от 05.03.2020, принято решение исправить техническую ошибку в лицензии Номер изъят в соответствии с рекомендациями комиссии.

08.06.2020 Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу принято решение о внесении изменений и дополнений в лицензию Номер изъят в виде дополнения № 1 к лицензии Номер изъят. В связи с исправлением технической ошибки площадь участка недр составила 1,45 кв.км., изменены пространственные границы участка недр.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием возникновения права пользования недрами у АО «Янгелевский ГОК» является переход права пользования недрами и переоформление лицензии в соответствии со ст. 17.1 Закона о недрах с ОАО «Игирминский ГОК» на АО «Янгелевский ГОК». Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Решением президиума исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов от 13.02.1989 № 59 «О создании ландшафтных памятников природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района» созданы ландшафтные памятники природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Рудногорского лесничества Ждановского комплексного лесного предприятия в составе кварталов: №№ Номер изъят

18.05.2021 Правительством Иркутской области принято Постановление № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор». Пунктом 1 указанного Постановления установлено, что памятники природы областного значения «Ландшафтные памятники природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района» являются памятниками природы регионального значения «Ландшафтные памятники природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района». Пунктом 2 постановлено переименовать памятники природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района» в памятник природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и памятник природы регионального значения «Игирминский сосновый бор».

Положение о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» утверждено п.п. 2 п. 3 указанного постановления. Описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» утверждены п.п. 2 п. 4 указанного постановления.

Пунктом 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» установлено, что памятник природы расположен на территории муниципального района «Нижнеилимский район» и занимает общую площадь 7 035 га в соответствии со схемой расположения памятника природы согласно приложению к настоящему Положению. Памятник природы располагается на западном и восточном берегах реки Игирма, западнее проселка Новая Игирма, ниже по течению, и представляет собой уникальный ландшафтный объект- сосновые сухие южно-таежные леса на уникальных песках в прибрежной зоне Усть-Илимского водохранилища.

Приложением к Положению о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» является схема расположения памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор».

В настоящем административном деле административный истец просит признать недействующими отдельные положения Постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор», а именно: п.п. 2 п. 4, которым утверждены описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор»; п. 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» и приложения к указанному Положению, утвержденному п.п. 2 п. 3 данного постановления. Указывает, что на основании оспариваемого нормативного правового акта значительная часть лицензионного участка недр АО «Янгелевский горнообогатительный комбинат», предоставленного на основании лицензии Номер изъят была ошибочно включена в границы ООПТ «Игирминский сосновый бор», в результате чего нарушены требования законодательства об охране природы и законодательства о недрах.

При этом судом установлено, что постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» ранее являлось предметом судебной проверки. Так, установлено, что решением Иркутского областного суда от 08.07.2024 по административному делу Номер изъят удовлетворены административные исковые требования ФИО25 о признании недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп (редакции от 21.07.2023) «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 решение Иркутского областного суда от 08.07.2024 по административному делу № Номер изъят отменено с принятием по делу нового решения, которым административные исковые требования ФИО26 удовлетворены частично. Постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» (в редакции от 21.07.2023) признано недействующим с момента принятия настоящего апелляционного определения в части п.п. 1 п. 4, которым утверждены описание границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Тушамский сосновый бор», а также в части п. 4, 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и приложения к указанному Положению, утвержденному пп. 1 п. 3 данного постановления. В остальной части административных исковых требований отказано.

Исходя из заявленных требований, их обоснования, проанализировав содержание оспариваемого нормативного правого акта, утвержденных им положений о памятниках природы и прилагаемых к ним схем расположения памятников природы, а также описаний местоположения границ и перечня координат характерных точек границ памятников природы, судебная коллегия Пятого апелляционного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что оспариваемое постановление не противоречит федеральному и региональному законодательству в области охраны природы, за исключением положений, касающихся территории памятника природы «Тушамский сосновый бор» в части ее местонахождения, размера и границ.

Кроме того, в результате проведенной судебной проверки, судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемым нормативным правовым актом правовое положение памятников природы «Игирминский сосновый бор» и «Тушамский сосновый бор», созданных на основании законодательства СССР и РСФСР, приведено в соответствие с требованиями действующего природоохранного законодательства Российской Федерации путем установления соответствующей категории особо охраняемой природной территории (памятник природы регионального значения вместо памятник природы областного значения), утверждения положений о памятниках природы, включающих среди прочего описание их характеристик и режим особой охраны, а также утверждения описания местоположения границ и перечня координат характерных точек.

Судебной коллегией также установлено, что из схемы расположения памятника природы «Игирминский сосновый бор», являющейся приложением к Положению о данном памятнике природы, утвержденного постановлением № 336-пп, картографического материала, представленного в ответе ГКУ Иркутской области «Нижнеилимское лесничество» от 04.12.2024 № Номер изъят, следует, что территорию памятника природы «Игирминский сосновый бор», как предусмотрено решением президиума № Номер изъят, составляют территории лесных кварталов № Номер изъят, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что позиция административного истца о незаконном изменении границ и уменьшении площади данного памятника регионального значения не обоснована.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 оставлено без изменения, указанный судебный акт вступил в законную силу 19.02.2025.

Таким образом, законность оспариваемого в настоящем административном деле нормативного правового акта - постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» уже являлась предметом судебной проверки, более того, при рассмотрении указанного спора, вопросы о границах памятников природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» входили также в предмет проверки.

Доводы представителя административного истца, что в рамках административного дела № Номер изъят оспариваемый нормативный правовой акт проверялся по иным основаниям судом отклоняются, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов возникают из публичных правоотношений и затрагивают права неопределенного круга лиц, поэтому, рассматривая дело данной категории, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме, независимо от указания на них лицами, участвующими в деле (ч. 7 ст. 213 КАС РФ).

Доводы административного истца, что в рамках административного дела № Номер изъят судом не проверялись обстоятельства, приведенные административным истцом в настоящем административном исковом заявлении, касающиеся наложения границ памятника «Игирминский сосновый бор» на границы лицензионного участка АО «Янгелевский ГОК», также не являются основанием для повторной проверки оспариваемого нормативного правового акта, поскольку материалы административного дела № Номер изъят, исследованные судом в судебном заседании, содержат информацию об указанном обстоятельстве, в том числе административное исковое заявление Правовой общественной организации Иркутской области «За граждан», доводы которого проверялись судом при рассмотрении административного дела, заключение № Номер изъят от 24.10.2023, подготовленное ФИО27 а также обращения, направленные Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» в различные органы государственной власти,

Доводы административного истца, что при рассмотрении административного дела Номер изъят судом оспариваемый правовой акт не был проверен на предмет соответствия Закону РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» на выводы суда не влияют, поскольку указанное не является основанием для проведения судом повторной проверки нормативного правового акта.

Иные доводы административного истца направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым оспариваемые положения нормативного правового акта признаны законными и соответствующими законодательству, имеющими высшую юридическую силу.

Учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым нормативный правовой акт проверен в полном объеме, суд полагает, необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная административным истцом АО «Янгелевский ГОК» государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение от Дата изъята № Номер изъят) подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 214, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя административного ответчика Правительства Иркутской области о прекращении производства по административному делу № 3а-19/2026 удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу № 3а-19/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Янгелевский горнообогатительный комбинат» к Правительству Иркутской области о признании недействующим с момента принятия постановление Правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» в части подпункта 2 пункта 4, которым утверждены описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор», а также в части пункта 12 Положения о памятнике природы регионального значения «Игирминский сосновый бор» и приложения к указанному Положению, утвержденному подпунктом 2 пункта 3 данного постановления, предусматривающих включение части лицензионного участка недр АО «Янгелевский ГОК», предоставленного на основании лицензии Номер изъят от 26.04.2002, в границы памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную административным истцом АО «Янгелевский ГОК» государственную пошлину в размере 20 000 руб. согласно платежному поручению от Дата изъята № Номер изъят.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева