Решение № 2А-250/2017 2А-250/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-250/2017

дело № 2а-250/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

представителей административного истца- ОМВД России по Пронскому району ФИО1, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пронскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением ей ограничений в виде обязанности являться 4 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случая, связанного с работой; запрета выезда за пределы Пронского муниципального района без согласования с представителем ОМВД России по Пронскому району Рязанской области. Требования мотивированы тем, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после освобождения ФИО3 <данные изъяты> истец полагал, что в отношении нее следует установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пронскому району ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, при этом уточнила, что просит установить административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Пронскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признала частично, пояснив суду, что в г.Новомичуринске ей трудно найти работу, поэтому она вынуждена искать место работы за пределами Пронского района. В случае установления ей ограничений в виде 4-х кратной явки в ОМВД России по Пронскому району, она не сможет трудоустроиться.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Подкользин М.В. полагал, что заявленные административные требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора Подкользина М.В., исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена <данные изъяты> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания (л.д.11) и в настоящее время числится на профилактическом учете в ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области как формально подпадающий под административный надзор.

В соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относятся к категории особо тяжких.

Пунктом «д» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, посредственно характеризуется по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.12), отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в <адрес> (л.д.13).

Постановлением должностного лица ОМВД России по Кораблинскому району УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением должностного лица ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д.18-21).

Указанные выше постановления ФИО3 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО3, освободившись из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3, на основании ст.ст. 3,4 Закона об административном надзоре, подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а также запрета выезда за пределы Пронского муниципального района без согласования с представителем ОМВД России по Пронскому району Рязанской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району Рязанской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 в течение всего срока административного надзора следующие административные ограничения:

- являться 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области для регистрации;

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы Пронского муниципального района без согласования с представителем ОМВД России по Пронскому району Рязанской области.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья -