Решение № 2-2469/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-2469/2018;)~М-2482/2018 М-2482/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2469/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 04 февраля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО10 и ФИО5 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО14 и ФИО5 ФИО13, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 48 390 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1651 руб. 70 коп., и расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013г., указав, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> регионального филиала ФИО6 (далее - кредитор) и ФИО3 ФИО16 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор). Кредит предоставлен в сумме 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15 %.

Распоряжением Управляющего дополнительным офисом ЧРФ в <адрес>, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет заемщика, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500000 руб.

В течение срока действия Договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту.

На момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 48390,10 руб., из них основной долг 29759,21 руб., проценты за пользование кредитом - 11887,49 руб., пеня на сумму просроченных процентов – 916,92 руб. и пеня на сумму просроченного основного долга – 5826,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредиту, 09.10.2013г. были заключены договоры поручительства №№/№-№/№ и №№/№-№ с ФИО4 ФИО19 и ФИО5 ФИО20, согласно которым поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 М-Г., ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала в г. Шали ФИО7 (Кредитор) и ФИО3 ФИО21 (Заемщик), 09.10.2013г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 500000 рублей, срок возврата заемных средств 09.10.2018г.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договоров поручительства № и № от 09.10.2013г. заключенных с ФИО4 ФИО22 и ФИО5 ФИО23, они обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно (п.1.1. п.1, п.2.1).

В соответствии п.п.4.7. ст. 4 Договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1651 руб. 70 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Маи ФИО25, ФИО4 ФИО24 и ФИО5 ФИО26 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере 48 390 (сорок восемь тысяч триста девяносто) рублей 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 70 коп., а всего на общую сумму 50 041 (пятьдесят тысяч сорок один) руб. 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев