Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-538/2025

11RS0009-01-2025-000947-45 Дело № 2-538/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 26 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа <№>, <№>, <№> и <№> от 01.11.2023 в размере 49 995 руб., процентов в размере 64 793, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб.

Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

ООО «СФО Стандарт» о времени и месте проведения судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 по известным суду адресам были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, от получения которых он уклонился.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены, представители в судебное заседание не прибыли.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

01.11.2023 ФИО1 посредством использования официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался в личном кабинете заемщика на сайте <данные изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» с намерением получить заем, предоставил свои паспортные данные, адрес проживания, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, реквизиты для перевода денежных средств, ознакомилcя с Индивидуальными условиям Договора потребительского займа, в котором указаны реквизиты банковской карты ответчика для получения денежных средств.

В этот же день между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 через личный кабинет, открытый на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», были заключены в электронном виде договоры займа <№> на сумму 15000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых, <№> на сумму 15000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых, <№> на сумму 15000 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых, <№> на сумму 4 995 руб., сроком возврата 180-й день с момента передачи денежных средств под 292 % годовых.

В договорах указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания, адрес электронной почты, телефон.

01.11.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс», через АО «Сургутнефтегазбанк» перечислило 15000 руб., 15000 руб., 10005 руб. и 4 995 руб. на банковскую карту ответчика <№>, что подтверждается представленной истцом справкой АО «<данные изъяты>».

Договоры займа были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях).

Договор по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен с ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено.

Судом установлено, что 01.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств по договорам займов, должником обязательства по возврату займов не исполнены.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО «АСКАЛОН» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, а далее 14.11.2024 дополнительное соглашение <№> к договору <№>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, указанных в Приложение № 1 к договору (пункт 1.1.).

В Приложении № 1 к договору указан ФИО1 кредитные договора <№>, <№>, <№>, <№>.

Согласно из пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 01.11.2023, клиент не запрещает кредитору уступку прав по договору третьим лицам.

ФИО1 заключив договоры займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договорам займа.

25.10.2024 между ООО «ПКО «АСКАЛОН» (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования <№>-ЦАСК, а далее дополнительное соглашение <№> к договору уступки прав требования (цессии) <№>-ЦАСК от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, указанных в Приложение № 1 к договору (пункт 1.1.).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (части 1 и 2).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Стороны договоров займов согласовали возможность переуступки прав кредитора третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 12.1 данного Федерального закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микро-финансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия, содержатся в индивидуальных условиях договоров потребительских займов <№>, <№>, <№>, <№> от 01 ноября 2025 года.

С учетом установленных ограничений по начислению процентов по договору потребительского займа, следует, что общий размер начисляемых ответчику процентов за пользование займом не должен превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита, который, исходя из суммы займа в 15 000 руб., будет составлять 19 500 руб., из суммы займа в 4 995 руб., будет составлять 6493,50 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком срока оплаты договора займа Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам <№>, <№>, <№>, <№>, в размере 19 440 руб., 19 440 руб., 19 440 руб. и 6473,52 руб., что не превышает ограничений, установленных правовыми нормами и индивидуальными условиями договоров потребительского займа от 01.11.2023.

С размером и условиями начисления процентов ответчик был ознакомлен при заключении договора, расчет суммы процентов произведен в соответствии с законом и условиями договора. Иного расчета, доказательств внесения платежей в каком-либо размере, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договоров потребительского займа, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 114788,52 руб. из них: основной долг – 15000 руб.+ 15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.= 49995 руб., проценты – 19440 руб.+19440 руб.+19440 руб.+6473,52 руб.= 64793,52 руб.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Описи <№> от 21.05.2025 ООО «СФО Стандарт» понесло почтовые расходы за отправление почтовой связью ФИО1 копии искового заявления с приложением документов в размере 91,20 руб.

Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

ООО «СФО Стандарт» уплатило государственную пошлину при обращении в суд в размере 4 444 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» <данные изъяты> задолженность по договорам потребительского займа <№><№><№> и <№> от 01.11.2023 в размере: 49 995 руб., процентов в размере 64 793, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб., всего взыскать 119323, 72 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2025 года.