Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-279/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Верхняя Салда 15 апреля 2019 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А., при секретаре Симаковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что д.м.г. стороны заключили кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 730000руб. с взиманием платы за пользование кредитом 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга – 598 805 руб.41коп., просроченные проценты-70041 руб.68 коп., проценты на просроченный долг-4058руб.83коп., 10% от суммы задолженности по начисленным пеням- 290руб.74коп., пеням по просроченному долгу-71руб.90коп. В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... на сумму 730000 руб. на срок по д.м.г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца платежами по 18894руб. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности(л.д.10,12). В соответствии с абзацами 13, 14 пункта 1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (Протокол N 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол N 02/17 от 17.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.5-7). При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору № .... от д.м.г. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 17.01.2019 составляет 676532руб.44коп., из которых: 598805руб.41коп. - просроченный основной долг, 70041руб.68коп. – просроченные проценты, 4058руб.83коп. - проценты на просроченный долг, 2907руб.45коп.- пени, 719руб.07коп.-пени по просроченному долгу (л.д.8-9). Представленный расчет сумм задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал в срок не позднее 11.01.2019 досрочно погасить всю просроченную задолженность, направив 28.11.2018 ответчику уведомление об этом (л.д.15). Направленное ответчику требование выполнено не было. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 673 268руб.56коп., из которых сумма просроченного основного долга – 598 805руб.41коп., просроченные проценты-70041руб.68коп., проценты на просроченный долг- 4 058руб.83коп., пени – 290руб.74коп., пени по просроченному долгу-71руб.90коп. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в размере 9932руб.69коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 673 268 (шестьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 598 805 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пять) руб. 41 коп., просроченные проценты-70 041 (семьдесят тысяч сорок один) руб. 68 коп., проценты на просроченный долг- 4058( четыре тысячи пятьдесят восемь) руб.83коп., пени-290 (двести девяносто) руб.74коп., пени по просроченному долгу-71(семьдесят один) руб.90 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) руб.69 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Новосадова О.А. Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Новосадова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 3 августа 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|