Определение № 2-2581/2017 2-2581/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2581/2017

Дело № 2-2581/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Петрове Ю.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Товариществу собственников жилья «***» о возложении обязанности по открытию лицевого счёта на отдельную комнату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (Далее – истец) обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «***» (Далее – ответчик) о возложении обязанности по открытию лицевого счёта на отдельную комнату.

В обоснование требований указано, что *** истцом приобретена в собственность отдельная комната №*** в квартире, состоящей из *** комнат, расположенная по адресу: ***. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от *** и Соглашением об отступном ФИО4. После приобретения указанной комнаты истец проинформировал ответчика и МУП «***» о вступлении в собственность, а также обратился с просьбой по оформлению на имя истца с *** квитанций по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с фактом владения и пользования указанной комнатой. Однако, не смотря на предпринятые меры, обслуживающие организации, а также ПАО «***» и другие поставщики коммунальных слуг направляют квитанции для оплаты расходов по коммунальным услугам с указанием плательщика – ФИО4 с указанием задолженности. На неоднократные личные обращения истца к ответчику по указанному вопросу, требования оставлены без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать ответчика в установленном законом порядке принять решение об открытии с *** нового лицевого счёта на его имя в отношении отдельной комнаты площадью *** кв.м., номер на поэтажном плане ***, расположенной по адресу: ***

В ходе судебного разбирательства по делу суду представлена копия гарантийного письма ТСЖ «***» о том, что управляющей организацией принято решение открыть новый лицевой счет на имя истца с ***, а также о снятии начисленных пени. Данные обстоятельства будут отражены в квитанциях по ЕПД, ПДУ за теплоснабжение, газоснабжение и капитальный ремонт за *** года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила отказ от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Представила письменное заявление, последствия отказа известны и понятны.

Представитель истца - адвокат ФИО2 с позицией представителя истца согласился, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 с ходатайством представителя истца согласилась, просила производство по делу прекратить в связи добровольным исполнением требований истца.

Третье лицо МУП «***» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен в судебном заседании представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями. Порядок и последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, о чем имеется соответствующая ссылка в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО5 к Товариществу собственников жилья «***» о возложении обязанности по открытию лицевого счёта на отдельную комнату – в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Сонина