Постановление № 5-29/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

Материал № 5-29/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 г. г.Кашин Тверской область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области Чистохина Е.С.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 26 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2020 года УУП МО МВД России «ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно этого протокола, 13 февраля 2020 года в 23 ч. 40 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать своей бабушке Г.Г.В.., а также мог причинить вред себе и окружающим. В отношении ФИО1 его бабушкой Г.Г.В.. было написано заявление о доставлении его в ОВД, до вытрезвления на основании положений статьи 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «ФИО2» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При попытке принудительного сопровождения ФИО1 в отдел полиции, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, оказывая противодействие сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, выгонял сотрудников полиции из квартиры, хватал за форменную одежду, размахивал руками, а при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в землю.

В результате чего ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, сам попросил свою родственницу вызвать сотрудников полиции, а когда те приехали по вызову, сопротивления им не оказывал, и проехал в отдел полиции. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, причину пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 действительно 13 февраля 2020 года в 23 ч. 40 минут находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать своей бабушке Г.Г.В.. На на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в отдел полиции, отвечал категорическим отказом, оказывая противодействие сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, выгонял сотрудников полиции из квартиры, хватал за форменную одежду, размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в землю;

- рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что ФИО1 оказал неповиновение исполнению законного требования, препятствовал доставлению в дежурную часть МО МВД России «ФИО2»;

- протоколом об административном задержании ФИО1

Исследовав материалы, выслушав правонарушителя, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку судьей бесспорно установлено, что 13 февраля 2020 года в 23 ч. 40 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать окружающим, также мог причинить вред себе и окружающим. Совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что ФИО1 сопротивлялся его доставлению в дежурную часть МО МВД России «ФИО2».

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, действия сотрудников полиции при доставлении ФИО1 в дежурную часть являлись законными.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он полностью осознавал противоправный характер своих незаконных действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления.

Доводы ФИО1 в той их части, что его оговаривают сотрудники полиции, суд признает не убедительными, надуманными и не учитывает при вынесении настоящего постановления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим обстоятельствам судья относит то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, данное наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

При этом судья так же учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (последний раз - 07.02.2020 г.), настоящее правонарушение совершил при отягчающих ответственность обстоятельствах и всего спустя двоек суток после отбытия административного ареста за предыдущее административное правонарушение.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «ФИО2» в 00 часов 05 минут 14 февраля 2020 года, таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически задержан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учётом вышеизложенных обстоятельств судья полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста, но не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Наказание исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 ч. 05 минут 14 февраля 2020 г.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Чистохина