Постановление № 1-66/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием прокурора Ватрас Н. Ю.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело с постановлением следователя СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей », 25 октября 2018 года на рынке по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом 8 литров с объемной долей этилового спирта от 16,378 % об.ед. до 37,464 % об.ед., которая содержит в своем составе токсические примеси (ацетон, 1-гексанол, кротональдегид, бензальдегид, бензиновый спирт 2-фенилэтанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья. Также в составе объектов, количественное содержание сложных эфиров и количественное содержание уксусного альдегида (ацетальдегида), превышают допустимые значения, согласно ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», при употреблении внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно, после чего указанную спиртосодержащую жидкость незаконно хранила с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 29 октября 2018 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут умышленно, из корытных побуждений, с целью получения дохода, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, за 350 руб. сбыла Потерпевший №1 1.0л указанной спиртосодержащей жидкости.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объем, претензии у потерпевшего отсутствуют.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 238 УК РФ) (л.д. 106), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 109), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111), вред причиненный преступлением ею возмещен (л.д. 119).

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подозреваемая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает её от уголовного преследования и прекращает производство по делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 пенсионер, не замужем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в связи с освобождением от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым, л/с <***>), Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 76, ИНН/КПП – <***>/910201001, БИК – 043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с – <***>, код дохода – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Вещественные доказательства:

- 8 бутылок с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым (л.д. 103) – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов