Решение № 2-846/2020 2-846/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-846/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 апреля по 28 августа 2019 года в размере 71 125 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 76 коп., по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 25 000 рублей. Обществом обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату денежных средств уклонился. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №. Долг ответчика составил 71125 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 125 рублей 96 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заимодавец ООО МФК «Экофинанс» имеет статус микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 кредит в сумме 25 000 рублей под 1,5% в день и 547% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4 договора).

В соответствии с п. 6 договора ФИО1 обязалась погасить основной долг в размере 25 000 рублей и проценты в размере 11 250 рублей одним платежом в сумме 36 250 рублей в последний день срока возврата суммы займа и процентов.

ФИО1 подтвердила, что согласна со всеми условиями займа, в том числе с индивидуальными и Общими условиями (п. 14 договора).

Пунктом 3.1 Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс» закреплено, что общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из способов: на имя клиента в рамках платежной системы Сontact; на банковский счет клиента; на банковскую карту клиента.

С даты предоставления микрозайм договор считается заключенным (п. 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно. При расчете процентов за пользование микрозаймом, количество дней в году принимается равным 365 календарным дням. А количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п.п. 4.1, 4.3 Общих условий).

На основании п. 4.7 Общих условий, после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и уплате процентов, Общество вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу сreditplus.ru.

Судом установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация, то есть номер мобильного телефона.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно консолидированного реестра займов ООО МФК «Экофинанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 25 000 рублей на CreditCard.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется. Свои обязательства по договору займодавец выполнил, что ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Экофинанс» и ООО "Югория" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. По условиям договора цессии ООО "Югория" приобрело у ООО МФК «Экофинанс» права требования к должникам всех имеющихся у цедента прав в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (п. 1.1 договора).

Из приложения N 1 к договору возмездной уступки прав требования подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № по платежам в счет возврата основного долга 25 000 рублей, по процентам 11 250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, согласно п.п. 13, 26 договора потребительского кредита №, заключенному с ответчиком, ФИО1 дала согласие Обществу на заключение в отношении задолженности по договору договоров уступки прав требований и иных соглашений, в том числе направленных на обеспечение возврата задолженности, доверив в обществу предоставлять третьим лицам документы и сведения о нем, содержащие банковскую тайну.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ООО МФК «Экофинанс» ООО "Югория" закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 апреля по 29 августа 2019 года в сумме 71 125 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей 88 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Доказательств произведенных удержаний по судебному приказу суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по основному обязательству в размере 25000 рублей.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с изложенными нормами закона и условиям договора. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен с предоставлением подтверждающих доказательств.

Начислены проценты с 18 апреля по 28 августа 2019 года в размере 49875 рублей, оплачено 3 750 рублей, задолженность составила: 49 875 руб. – 3 750 руб. = 46 125 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 71 125 рублей, в том числе основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом 46 125 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 333 руб. 75 коп. Размер госпошлины определяется согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (71125 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вопрос о распределении судебных расходов, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Решением Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края. Так, минимальная ставка за устную консультацию – 500 руб., составление ходатайства, простого искового заявления - 3000 рублей, сложного иска – 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что ИП Х.. оказал ООО «Югория» услуги: консультация о порядке судебного взыскания задолженности, составление искового заявления и направление его в суд, за что истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что оплаченные по соглашению с истцом расценки за оказанные юридические услуги не отвечают принципу разумности, а также не соответствуют расценкам адвокатов.

С учетом сложности иска, объема оказанных услуг, требований разумности, удовлетворения исковых требований истца, отсутствие у представителя статуса адвоката, суд считает, что заявление о взыскании расходов подлежат удовлетворению частично в пределах 5000 руб.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в подтверждение указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по состоянию на 28 августа 2019 года по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» в размере 71 125 (семьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей, из которых основной долг 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом 46 125 (сорок шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 75 коп., по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 75 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев