Определение № 12-30/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело №12-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 16 мая 2017 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района,

по ходатайству представителя МУП «Городские сети» о восстановлении срока обжалования постановления Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09.02.2017 № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городские сети» обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09.02.2017 № по делу об административном правонарушении, которым, как следует из жалобы, заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс).

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеприведенного постановления, в обоснование которого указано, что МУП «Городские сети» первоначально в установленный срок обратилось с жалобой в Арбитражный суд Мурманской области, однако 24.03.2017 производство по делу было прекращено.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, в материалах дела имеется лишь сама жалоба, а иных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ходатайство и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя МУП «Городские сети» о восстановлении срока обжалования постановления Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09.02.2017 № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района – отказать, а жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья С.Ю.Гаев