Решение № 2-1236/2021 2-1236/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1236/2021

Дело № 2-1236/2021

(48RS0003-01-2021-000985-36)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

с участием помощника судьи Боровицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на 65 недель, размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 130 218,33 руб., из которой: 67516,67 руб. - задолженность по основному долгу 33 562,50 руб. - задолженность по процентам; 29139,16 руб. – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дважды переуступались, и в настоящее время, в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ООО «Патриот», права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО "Патриот». С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 218,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3804,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «Патриот» просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 65 недель, размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей.

Права требования по кредитному договору N-NR131206-393484/48 от ДД.ММ.ГГГГ дважды переуступались, и в настоящее время, в соответствии с договором уступки права требования N 2020-3100/62 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Анкор-Банк» и ООО «Патриот», права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Судом также установлено, что истцом условия договора исполнены, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору №N-NR131206-393484/48 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 130 218,33 руб., из которой: 67516,67 руб. - задолженность по основному долгу; 33 562,50 руб. - задолженность по процентам; 29139,16 руб. – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору ООО «Патриот» направило в её адрес уведомление, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Патриот» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 218,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Патриот» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3804,37 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Патриот»:

- 130 218,33 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3804,37 руб. - возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а всего 134 022 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2021 года