Решение № 2-1375/2025 2-1375/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1375/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 14 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску судебного пристава- исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель (далее- пристав- исполнитель) Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Кинешемском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 Общая задолженность составляет <данные изъяты>

Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду отсутствия у него денежных средств и имущества. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, акт описи и ареста составлен в отсутствии должника. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец- судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №№ возбужденное в отношении должника ФИО6. Общая задолженность составляет <данные изъяты> (л<данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, наложен арест, о чем имеется соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий (<данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что порядок взыскания денежных средств, установлен решением суда, учитывая, что иным способом исполнить судебный акт невозможно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН №) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.