Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020

УИД № 19RS0003-01-2020-000265-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании вклада с процентами, земельного участка общим имуществом супругов, определении долей, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4, ее представителя ФИО6,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании вклада, земельного участка, жилого дома общим имуществом супругов, определении долей во вкладе, земельном участке, жилом доме, взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что она является наследницей первой очереди по закону имущества ее матери ФИО2, умершей ДАТА. ФИО1 - супруг ее матери, умер ДАТА. Ответчик ФИО5 - супруга ФИО1, унаследовала все имущество наследодателя по завещанию. Решением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА за ФИО5, как правопреемником ФИО1, признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад «Сохрани» в размере <>, хранящийся на счете №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) на имя ее матери ФИО2, со всеми процентами по вкладу, в порядке наследования. При рассмотрении указанного дела из сведений, представленных банками, ей стало известно, что ФИО1 после смерти ее матери снял денежные средства, хранящиеся на ее счете № в ПАО Сбербанк, в размере <>, из которых <> хранились на дату смерти ФИО2, <> - зачислена пенсия ДАТА. Кроме того, на дату смерти ее матери ФИО1 имел денежный вклад в размере <>, хранящийся на счете №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО). Указанная сумма была снята ФИО1, вклад закрыт ДАТА, при этом переживший супруг ее матери ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА получил проценты по вкладу в сумме <> Ввиду чего в состав наследства ФИО2 должна была войти 1/4 доля в праве общей долевой собственности указанного имущества. Ей, как наследнику, принадлежит <>, из расчета: <> = (<>:4 =<> ) +(<> : 2 = <> ); <> +<> :4 = <>; <> +<> =<> Кроме указанного наследственным имуществом, приобретенным в период брака ФИО2 и ФИО1, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на ФИО1 На указанном земельном участке своими силами за счет общих сбережений супруги построили жилой дом, хозяйственные постройки, при этом право собственности на возведенные строения оформлено не было. В состав наследства ФИО2 должна была войти 1/2 доля в праве общей долевой собственности указанного имущества. Просила признать денежный вклад, хранившийся на счете №, открытом на имя ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), с процентами, земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; определить доли супругов равными, по 1/2 доли каждому; определить ее долю, как наследника, в наследуемом имуществе в виде земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес> - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом за ответчиком ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <>

Ответчик ФИО5 обратилась в Саяногорский городской суд Республики Хакасия со встречным иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя встречные исковые требования тем, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, как его супруга. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит принадлежавший ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пользователем которого ФИО1 стал в ДАТА. Оформление ФИО1 участка в ДАТА бесплатно в собственность осуществлялось на основании книжки садовода, подтверждающей использование земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ 25.10.2001 № 136-ФЗ. В связи с этим, участок не является совместно нажитым в браке имуществом. В момент заключения брак земельный участок уже находился в пользовании ФИО1 Просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее - истец-ответчик) ФИО4, ее представитель ФИО6 уточнили исковые требования, просили признать денежный вклад, хранившийся на счете №, открытом на имя ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), с процентами, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; определить доли супругов равными, по 1/2 доли каждому; определить доли наследников в наследуемом имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за истцом, в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок за ответчиком; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, привели те же доводы, что и в иске, просили уточненные исковые требования удовлетворить,в удовлетворении встречного иска о признании единоличного права ФИО5 на земельный участок отказать, так как спорный земельный участок приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее- ответчик - истец) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривалось в ее отсутствие.

Представитель ответчика - истца ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании не согласилась с первоначальным иском в части требований о признании вклада и земельного участка общим имуществом супругов, пояснила, что не всё заявленное в иске имущество является совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 Вклад на сумму <>, хранившийся на счете №, открытом на имя ФИО1 в «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) ДАТА, включает в себя сумму принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <>, полученных им от продажи квартиры, принадлежащей в порядке наследства, что подтверждается договором купли -продажи квартиры от ДАТА., сберегательной книжкой со сведениями о полученных ДАТА ФИО1 денежных средствах от продажи квартиры в сумме <>, срочными договорами вклада, заключенными ДАТА с «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО1, ФИО2 на суммы <> и <>, последующими срочными договорами вкладов, заключаемыми в день окончания предыдущих. В связи с этим считает, что размер совместно нажитых денежных средств во вкладе, открытом на имя ФИО1 в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ДАТА, составляет лишь <> Соответственно, на долю ФИО4 приходится <> а не <> Полученные ФИО1 по своему вкладу после смерти ФИО2 проценты должны распределяться по такому же принципу. Встречный иск поддержала, привела те же доводы, что и во встречном иске, просила встречный иск удовлетворить.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО8, ФИО9, нотариусы Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10, ФИО11, ПАО «АТБ».

Третьи лица ФИО8, ФИО9, нотариусы Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица ПАО «АТБ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца - ответчика ФИО4, ее представителя ФИО6, представителя ответчика - истца ФИО5 по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно положений статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДАТА, после заключения брака жене была присвоена фамилия «ФИО».

ДАТА ФИО1 открыл в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) счет № с размещением на нем вклада в размере <>, по которому в период с ДАТА по ДАТА начислены проценты в размере <>, что подтверждается выписками по счет № за период с ДАТА по ДАТА, по счету № за период с ДАТА по ДАТА, и по счету № за период с ДАТА по ДАТА (<> + <> + <>) ( л.д.15-17 том 1).

На счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДАТА на имя ФИО2, на ДАТА находились денежные средства в размере <>, кроме того на указанный счет ДАТА была зачислена пенсия в размере <>

Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 по закону обратились дочь - ФИО4, муж - ФИО1

Наследникамипервой очереди после смерти ФИО2 являлись ФИО1 (супруг), ФИО4 (дочь) по 1/4 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество ФИО2

ДАТА ФИО1 завещал все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, ФИО5

Завещание ФИО1 удостоверено нотариусом Саяногорского нотариального округа ДАТА, зарегистрировано в реестре за №

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО11 (л.д. 149 том 1).

Поскольку счет № был открыт ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ДАТА, то есть в период брака с ФИО2, то денежные средства в сумме <>, размещенные ФИО1 на указанном вкладе, начисленные по нему проценты в размере <>, являются общим имуществом супругов, следовательно, доли ФИО1 и ФИО2 в этом имуществе являются равными, по 1/2 доли у каждого.

Находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДАТА на имя ФИО2, на ДАТА денежные средства в размере <>, также являются общим имуществом супругов ФИО в равных долях, по 1/2 доли у каждого.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО5 - ФИО7 о том, что вклад на сумму <>, хранившийся на счете №, открытом на имя ФИО1 в «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) ДАТА, включает в себя сумму принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <>, полученных им от продажи квартиры, собственником которой он стал в порядке наследования, суд считает несостоятельными, учитывая при этом, что договор купли - продажи ФИО1 квартиры, собственником которой ФИО1 являлся как наследник, был заключен ФИО1 ДАТА.

Допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что полученные ФИО1 по договору купли - продажи указанной квартиры ДАТА денежные средства в сумме <> были вложены ФИО1 во вклад, хранившийся на счете №, открытый ДАТА, ответчик ФИО5, ее представитель ФИО7 не представили.

Представленные представителем ответчика копия сберегательной книжки на имя ФИО1 со сведениями о поступлении ДАТА на счет № ДАТА денежных средств в сумме <>, срочные договоры вклада, заключенные ДАТА с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО1, ФИО2 на суммы <> и <>, последующие срочные договоры вкладов, заключаемые в день окончания предыдущих, не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими, что денежные средства в размере <>, вложенные ФИО1 ДАТА на счет № в АТБ (ОАО), являются денежными средствами, вложенными ФИО1 во вклад, хранившийся на счете №, ДАТА.

Оценивая требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО5 зачисленной после смерти ФИО2 на ее счет 1/2 части пенсии в размере <> (<>: 2), суд считает необоснованными, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО2 после ее смерти, в состав наследства не входит, является неосновательным обогащением наследников, независимо от того, кто из них снимал денежные средства.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <>не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО4 к ФИО5 о признании вклада, хранившегося на счете №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) ДАТА на имя ФИО1 со всеми процентами по вкладу, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, с определением за каждым по 1/2 доли, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 <> подлежащими удовлетворению частично, с признанием указанного выше вклада, хранившегося на счете №, со всеми процентами по вкладу общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, с определением их долей равными, по 1/2 доли каждому, со взысканием с ФИО5 в пользу ФИО4 <> из расчета: <>: 4 = <>; (<> + <>) : 4 = <> + <>

Оценивая требования истца по первоначальному иску ФИО4 о признании земельного участка общим имуществом супругов, определении долей, требования истца по встречному иску ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу данной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО1 в собственность на основании распоряжения Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска от ДАТА № в период брака безвозмездно.

Вместе с тем, основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение его земельным участком в административно-правовом порядке, что не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок.

Суд учитывает также, что само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности.

Правовое значение для разрешения настоящего спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом интересов семьи ФИО1 и ФИО2 для ведения садоводства в период их брака.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество.

Доводы истца по встречному иску ФИО5 в исковом заявлении, ее представителя ФИО7 в судебном заседании о том, что ФИО1 стал пользователем спорного земельного участка в ДАТА, оформление ФИО1 участка в ДАТА бесплатно в собственность осуществлялось на основании книжки садовода, подтверждающей использование земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ 25.10.2001 № 136-ФЗ, суд считает необоснованными, учитывая, что кадастровый № присвоен спорному земельному участку ДАТА, то есть в период брака ФИО1 и ФИО2, право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано ДАТА на основании распоряжения Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска от ДАТА №, а не на основании садовой книжки, также в период их брака.

Оценивая все доказательства и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования истца по первоначальному иску ФИО4 о признании земельного участка общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определении долей в земельном участке за ФИО4 в размере 1/4, за ФИО5 - в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования истца по встречному иску ФИО5 о признании права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению частично, с признанием ее права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, цена которого <>, а также по двум требованиям неимущественного характера уплачена государственная пошлина в сумме <>, и <> соответственно, всего в размере <>

В судебном заседании представителем истца ФИО4- ФИО6 заявлено о взыскании с ответчика ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины в размере <>

Учитывая, что искФИО4 к ФИО5 о признании вклада с процентами, земельного участка общим имуществом супругов, определении долей, взыскании денежных средств удовлетворен частично, денежный вклад, хранившийся на счете №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) ДАТА на имя ФИО1 со всеми процентами по вкладу, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признаны общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в равных долях, по 1/2 доли за каждым; определена доля ФИО4 в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности; определена доля наследника ФИО5 в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности; с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано <>, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленной ко взысканию сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании вклада с процентами, земельного участка общим имуществом супругов, определении долей, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Признать денежный вклад, хранившийся на счете №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) ДАТА на имя ФИО1 со всеми процентами по вкладу, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Определить долю наследника ФИО2 по закону ФИО4 в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Определить долю наследника ФИО1 по завещанию ФИО5 в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 351050,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7057 руб., всего взыскать 358107,24 руб.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 4631,37 руб. отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2020.