Решение № 12-10/2024 12-84/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024

УИД: 39MS0028-01-2023-006245-43


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года г.Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Полищука Александра Павловича на постановление от 08 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО2 от 08 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место 15 октября 2023 в 14 часов 47 минут на <адрес> около <адрес> городского округа, выразившемся в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат Полищук А.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что 28.10.2016 в <адрес> он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в это время его там не было, в связи с чем он не мог быть привлечен к административной ответственности. Также указывает, что водительское удостоверение на его имя было еще изъято в 2012 году, на основании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое после изъятия он не получал, и следовательно он не мог его предъявить сотрудникам ГИБДД в 2016 году. Также указывает, что были нарушены права ФИО1 при рассмотрении дела мировой судьей, так как участие лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем арест, является обязательным.

В судебном заседании защитник Полищук А.П. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 23.11.2016 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 20.12.2016.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

15.10.2023 в 14 часов 47 минуты в <адрес><адрес> ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № № об отстранении ФИО1 от управления ТС, протоколом об административном правонарушении № от 15.10.2023.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО1 (Олександр) Петрович, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № (Украина) для исполнения постановления суда от 23.11.2016 в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдавал, в связи с чем в базу данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России внесена отметка о прерывании течения срока лишения специального права.

Допустимость и достоверность принятых во внимание судом доказательств сомнений не вызывает. Все протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.02.2012 по делу № 5-85/2012 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из сообщения заместителя командира ОБ БПС Госавтоинспекции, и приложенных копий из журнала № т.1 учета хранения и возврата водительских удостоверений лицам, лишенным права управления транспортными средствами по решению суда за 2011-2012 г.г., водительское удостоверение на имя ФИО1 № поступило в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области 01.03.2012 от 6-го с/у Московского района г. Калининграда, и было получено ФИО1 10.09.2013 после исполнения постановления суда.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог предъявить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение № в 2016 году суд признает несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушены права ФИО1, так как дело было рассмотрено без его участия, суд находит несостоятельными, так как о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен заблаговременно посредством смс-сообщения, на что ФИО1 дал согласие 15.10.2023, что отражено в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании 21.11.2023 и 07.12.2023 защиту прав и интересов ФИО1 осуществлял его защитник Полищук А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи от 08.12.2023 ФИО1 наказание в виде административного ареста не назначалось, в связи с чем его права нарушены не были.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировой судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировой судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 08 декабря 2023 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Федотов