Решение № 2-2032/2023 2-246/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2032/2023

Дело № 2-246/2024

УИД-36RS0002-01-2023-006511-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 18 января 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Дмитренко Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Бондаренко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 400 000 в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 12.11.2022 года в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – BMW 7 series, государственный регистрационный знак №. Истец возместил потерпевшему ущерб в сумме 400000 рублей. Поскольку ДТП оформлялось без участия сотрудников полиции, истец просил ответчика предоставить автомобиль для осмотра, однако ответчик не сделал этого, поэтому на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в суд к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца, будучи, надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по представленным суду доказательствам.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика представил возражения, в которых просил в иске отказать. Указал, что не представление автомобиля истцу не повлияло на выплату страхового возмещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела, 12.11.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2111, госномер № в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – BMW 7 series, государственный регистрационный знак №.

Автомобили истца и ответчика были застрахованы по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД (л.д. 40).

14.11.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 39)

16.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 84). Отправлению был присвоен почтовый идентификатор 80401577541426.

Почтовое отправление 08.12.2022 прибыло в место вручения и находилось на хранении в почтовом отделении до 10 января 2023 года, после чего возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В указанный период, не располагая данными о вручении ответчику уведомления о проведении осмотра транспортного средства, 02.12.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей (л.д. 92).

Таким образом, осмотра автомобиля потерпевшего и представленных потерпевшим документов о ДТП, страховщику было достаточно для принятия решения о страховой выплате.

Кроме того, следует отметить, что в распечатке почтового отправления с идентификатором 80401577541226 не указано извещался ли получатель почтовой корреспонденции о наличии на почте заказного письма в его адрес, каким образом и сколько раз. Имеются отметки только о поступлении корреспонденции на почту и об истечении срока его хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем и оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 400 000 в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024